Суд в Москве арестовал экс-начальника подмосковного Росимущества

При копировании материалов гиперссылка на www. list-org. com обязательна.

Суд в Москве арестовал экс-начальника подмосковного Росимущества

Москва. 27 января. INTERFAX. RU – Бабушкинский суд Москвы по ходатайству следствия отправил под арест обвиняемого в получении крупной взятки бывшего руководителя территориального управления Росимущества в Московской области Николая Пешкова, сообщили “Интерфаксу” в пресс-службе суда.

Пешкова заключили под стражу на срок до 25 марта, заявили в пресс-службе в четверг.

Экс-чиновник обвиняется в получении крупной взятки (п. “в” ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Как сообщили “Интерфаксу” в подмосковном Следственном комитете, по версии следствия, Пешков получил взятку от бизнесмена “за содействие в его вопросах” в виде оплаты гостиничного номера во время отдыха на одном из российских курортов.

Как уточнили в СК, уголовное дело было возбуждено по материалам ФСБ России.

Пешков занимал должность руководителя подмосковного Росимущества до 31 декабря 2021 года.

Комментариями защиты Пешкова по ситуации “Интерфакс” в настоящее время не располагает.

Новости

ИНН / КПП7710723134 / 77100100110 июля 2008 годаМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. МосквеОсновной вид деятельностиНе входит в реестр МСП

Руководитель федерального агентства по управлению государственным имуществомЯковенко Вадим Владимирович
ИНН 232008937900Федеральные государственные казенные учрежденияИнформация обновлена и актуальна на 1 августа 2022 года

Суд в Москве арестовал экс-начальника подмосковного Росимущества

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 12. 2008 № 724 “ВОПРОСЫ СИСТЕМЫ И СТРУКТУРЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ”

В нашей базе данных не найдено ни одной вакансии от РОСИМУЩЕСТВО. Попробуйте воспользоваться рубрикатором вакансий или работодателей.

Сведения о полученных РОСИМУЩЕСТВО лицензиях отсутствуют.

Нет сведений о финансовой (бухгалтерской) отчетности от Росстата.

Сведения об уплаченных налогах и сборах за прошлый отчетный период отсутствуют.

Не найдено ни одной связи с другими организациями по учредителям. Не найдено ни одной связи с индивидуальными предпринимателями.

ИНН / КПП7716642273 / 77020100118 мая 2009 годаМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. МосквеОсновной вид деятельностиНе входит в реестр МСП

Кострова Елена Константиновна
ИНН 332908946724Федеральные государственные казенные учрежденияИнформация обновлена и актуальна на 1 августа 2022 года

Суд в Москве арестовал экс-начальника подмосковного Росимущества

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ

В нашей базе данных не найдено ни одной вакансии от ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Попробуйте воспользоваться рубрикатором вакансий или работодателей.

Сведения о полученных ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ лицензиях отсутствуют.

Не найдено ни одной связи с другими организациями по руководителю. Не найдено ни одной связи с другими организациями по учредителям. Не найдено ни одной связи с индивидуальными предпринимателями.

Через две недели, 27 мая, в Волжском райсуде Саратова состоится собеседование (предварительное заседание) по громкому иску регионального ТУ Росимущества к владельцам помещений в речном вокзале.

Ответчиками выступают АО “Инвестиционно-финансовый холдинг “Город”, бывший бизнес-партнер депутата Госдумы Андрея Воробьева Роман Трифонов и два ИП – родственница экс-депутата ГД Василия Максимова Ольга Максимова и жена Трифонова Наталья Симаченко.

Права на принадлежащие им площади и являются предметом оспаривания: истец (с текстом заявления ознакомилась редакция ИА “Взгляд-инфо”) просит истребовать их “из чужого незаконного владения”, т. изъять без компенсаций.

Конъюнктура против инвестиций

В тексте искового заявления сказано, что управление федерального ведомства вышло в суд в связи с поступившим в середине января письмом региональной прокуратуры, в котором предлагается “рассмотреть возможность истребования в собственность Российской Федерации комплекса речного вокзала (гостиница, ресторан, вокзал)”.

Данный иск является очередным из целой вереницы подобных претензий, которые выдвинула возглавляемая Сергеем Филипенко областная прокуратура (самостоятельно или инициировав через другие органы власти).

В саратовской прессе эти действия все чаще называют “кампанией деприватизации”.

Как показывает практика, для надзорного ведомства, похоже, не имеет значения ни давность приватизации, ни ее форма, ни вид недвижимости, который подпадает под национализацию. В некоторых случаях, складывается впечатление, речь идет об “адресном” давлении на бизнес по политическим мотивам.

Например, в кейсе Дома художника на улице Московской оспариваются сделки 30-летней давности, законность которых еще 10 лет назад подтверждена судом.

Масштаб кампании таков, что в регионе заговорили о “конце НЭПа” и усилении административного давления на бизнес, которое не раз осуждали и президент РФ Владимир Путин, и генпрокурор России Игорь Краснов, и другие официальные лица федерального уровня.

Объектами так называемой деприватизации стали уже вовлеченные в хозяйственный оборот или свободные от застройки земли бывшего Саратовского авиационного завода, гостиница “Волга”, здание, построенное “Сарградом” на Октябрьской, 7, АО “Порт”, владеющее причальными стенками, кинотеатр “Победа” и многие другие активы. Лишь в единичных случаях, как, например, с Крытым рынком, владельцам удавалось отстоять свои права.

По нашим оценкам, практика “взять и отобрать”, внедренная прокурорами, избирательно и точечно нарушает на территории Саратовской области статью 35 Конституции РФ, предусматривающую незыблемость права частной собственности. Как мы полагаем, суды, в свою очередь, дали “зеленый свет” отъему у предпринимателей активов, в которые они годами вкладывали свои капиталы, и это самым негативным образом отразилось на инвестиционном климате региона.

Интересы добросовестных приобретателей игнорируются: собственники, как правило, покупали объекты по рыночным ценам у частных лиц либо даже в рамках банкротных торгов и никакого отношения к процессам приватизации не имели, но теперь не получают никакой компенсации взамен утраченного имущества. Аналогичная участь ждет, вероятно, и владельцев помещений в речном вокзале.

На протяжении многих лет медиахолдинг “Взгляд” изучал тему судьбы речвокзала, который, несмотря на превращение в по сути торговый центр, продолжает оставаться одним из символов Саратова, речными воротами города. Ситуации вокруг этого объекта были посвящены не только аналитические материалы, мы знакомили читателей с мнениями общественников и экспертов.

Здание речного вокзала Саратова задумывалось и было построено как образец “бескомпромиссного” советского архитектурного модернизма. Простые и ясные формы, стекло, сталь, бетон – никакого украшательства, ничего лишнего.

Но после того как его приватизировали (эта тема нашла свое отражение в одной из статей газеты “Саратовский взгляд” за 2012 год), объект сильно потерял в своей привлекательности: его архитектурно-смысловыми доминантами стали сомнительные с точки зрения эстетики вывески, в том числе разного рода питейных заведений.

Летом прошлого года тема возврата прежнего функционала речному вокзалу и другим прилегающим к нему объектам, включая кинотеатр “Экран”, была поднята властью, а в июле мэр Саратова Михаил Исаев встретился с собственниками.

“Эта точка – начало набережной, и, на мой взгляд, ее необходимо обновить и реконструировать. Восстановленная набережная станет лицом города со стороны воды. Есть желание найти функционал, вкладывать средства и реализовывать те проекты, которые будут выгодны для вас, как предпринимателей, а также станут центром притяжения для горожан и гостей Саратова”, – заявил на встрече Исаев.

В официальном пресс-релизе, опубликованном на сайте мэрии, упомянуто, что представитель части собственников помещений в речном вокзале Елена Тимошок выразила готовность “участвовать в проекте по улучшению нашего города”, отметив, что эту тему предприниматели уже обсудили между собой и выработали определенные предложения.

“Подобные встречи будут продолжены для обсуждения предложений, технических вопросов и выработки конкретных решений”, – говорилось в заключительной части официального сообщения горадминистрации.

Но в реальности никаких прорывных решений и действий в этом направлении не случилось. Администрация Саратова концептуальных вещей не предлагала; единственное, на что хватило муниципальных чиновников, – это озвучить предложение по ремонту фасада здания.

Также рассматривалась и возможность размещения там музейных экспозиций. Как сообщили ИА “Взгляд-инфо” в Областном музее краеведения, такие переговоры между частью собственников и региональным министерством культуры шли, и учреждение было готово выставить в речвокзале часть фондов, подходящую по тематике. Однако никаких окончательных решений по этому вопросу минкультом не было принято. И таким образом, несмотря на готовность владельцев здания к “обратному перепрофилированию”, все осталось на своих местах, а в январе прокуратура стала понуждать ТУ Росимущества к изъятию речного вокзала.

Управление Росимущества вознамерилось истребовать нежилые помещения площадью 524,8 кв. метра (принадлежит ИФХ “Город”, который контролируют Светлана и Елена Тимошок), 1771,2 кв. метра (собственность ИП Максимовой; обременена тремя договорами аренды), 561,9 и 377,8 кв. метра (ИФХ “Город”; обременены договором об ипотеке в пользу АО “Банк Интеза”), 1120,9 кв. метра (собственность ИП Симаченко; обременен договором об ипотеке в пользу АО “Экономбанк”) и 833,1 кв. метра (принадлежит на праве общей совместной собственности ИП Симаченко и Роману Трифонову).

Истец поставил под сомнение законность сделки по передаче имущества речного порта на баланс АО “Саратовский опытно-экспериментальный механический завод” (СОЭМЗ). По мнению ведомства, она “отвечает признакам ничтожности”. Помимо этого, ТУ Росимущества попросило суд наложить запрет регистрационных действий на оспариваемые активы.

В тексте иска речь идет о событиях, разворачивавшихся в региональном центре в 1990-х годах. Тогда Саратовский опытно-экспериментальный механический завод был преобразован из государственного предприятия в акционерное общество. Это сделали в соответствии с решением исполкома Кировского райсовета народных депутатов от 14. 1990 (в документе также говорилось, что начальный уставной фонд АО зафиксирован в размере 6 млн 350 тыс. рублей).

Но в феврале 1992 года на конференции трудового коллектива Саратовского речного порта принимается решение о вступлении в АО “СОЭМЗ” в роли учредителя “с паевым взносом в виде основных и оборотных средств речного вокзала с гостиницей и рестораном, сохраняя за собой право юрлица”.

Спустя три дня два предприятия заключают договор, в соответствии с которым речпорт вступает в акционерное общество и в качестве паевого взноса передает в него основные средства в виде здания речвокзала с гостиницей и рестораном. При этом общая балансовая стоимость переданных средств составила 3 млн 760 тыс. 890 рублей, включая 90 тыс. 728 рублей оборотных.

Данная сделка имела, по мнению ТУ Росимущества, признаки ничтожности, так как, согласно действовавшим на тот момент законодательным актам, предприятия речного и морского флота относились “исключительно к федеральной собственности”, а значит, и имущество речпорта являлось федеральной собственностью. Между тем правительство РФ в лице Госкоимущества никаких решений по передаче активов не принимало.

“Законность владения ОАО “СОЭМЗ” федеральным имуществом и право им распоряжаться могло возникнуть лишь в одном случае, при принятии решения о приватизации указанного имущества, а также определения способа его приватизации.

Поскольку ничтожная сделка не порождает никаких прав и обязанностей, то указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО “СОЭМЗ” не имело никаких прав в отношении имущества, являющегося федеральной собственностью, и соответственно не могло им никак распоряжаться”, – говорится в тексте искового заявления.

Поучаствовать в судьбе речвокзала успел и комитет по управлению имуществом Саратовской области, при этом, согласно тексту иска, за здание речных ворот города он даже получил долю в СОЭМЗ. Но из того же документа совершенно не ясно, как КУИ ею распорядился.

В 1994 году региональный КУИ сначала в соответствии с планом приватизации учреждает АООТ “Саратовское речное транспортное предприятие” (уставной капитал 25 млн 119 тыс. рублей), затем вносит изменения в план приватизации речпорта и устав СРТП “в части уменьшения уставного капитала на сумму основных и оборотных средств речного вокзала”. Потом в сентябре чиновники, учитывая, что здание уже фактически выбыло из владения речпорта, издают распоряжение о передаче имущества с баланса АО “СОЭМЗ” в оперативное управление администрации Саратова. Однако в феврале 1995 года КУИ свое распоряжение отменяет.

Ранее, в декабре 1994 года областной арбитраж признал недействительным регистрацию АО “СОЭМЗ”, “поскольку администрацией Саратова решения о регистрации общества не принималось”. Однако в марте 1995 года кассация отменяет решение арбитражного суда и отправляет дело на новое рассмотрение, и в июне того же года первая инстанция отказывает КУИ в удовлетворении исковых требований, так как к тому времени комитет заключил совместное соглашение с департаментом речного транспорта РФ, АООТ “Саратовское речное транспортное предприятие” и АО “СОЭМЗ”.

В соответствии с соглашением комитет получал долю в СОЭМЗ, равную стоимости речвокзала, а затем 51% акций ОАО “Поволжский выставочный центр”, который летом 1997 года учреждается механическим заводом. Вхождение области в число участников нового акционерного общества случилось во исполнение распоряжения губернатора региона.

Но из текста иска Росимущества, поданного в Волжский райсуд, следует, что и это распоряжение было незаконным, так как “имущество речного порта являлось федеральной собственностью”. Хотя, принимая во внимание участие в соглашении департамента речного транспорта РФ, федеральная власть данную сделку одобрила.

В мае 1999 года СОЭМЗ учреждает ИФХ “Город”, которому через два года в качестве взноса в уставной капитал передает ресторан в речном вокзале, а тем временем ОАО “Поволжский выставочный центр” через суд добивается установления своего права собственности на здание речного вокзала.

На этом описание процессов передачи здания и помещений речного вокзала в иске обрывается; в частности, в нем не указано, как имущественный комплекс оказался в собственности у ответчиков.

Примечательно, что ранее и Приволжская транспортная прокуратура пыталась оспорить в областном арбитраже передачу речного вокзала, но суд в удовлетворении требований отказал (решение состоялось в октябре 1999 года).

Теперь, если первоначальную сделку по речному вокзалу между речпортом и АО “Саратовский опытно-экспериментальный механический завод” признают ничтожной, все последующие операции с этим имуществом также будут признаны незаконными, а имущество отойдет государству.

Поданный ТУ Росимущества иск к собственникам помещений в речвокзале порождает целый ряд вопросов. Например, почему в нем не нашли свое отражение сведения о передаче имущественного комплекса в руки семьи Тимошок и к нынешним собственникам и лице ИП и Романа Трифонова, и каким образом актив выбыл из-под управления областного КУИ.

Интересно и то, что претензии были поданы именно в суд общей юрисдикции, а не в арбитраж. Юридически это стало возможным благодаря наличию среди собственников физлица. Однако истинной причиной такого шага могут быть совершенно другие мотивы.

Во-первых, в данном случае иск во всех трех инстанциях – первой, апелляционной и кассационной – будет рассматриваться в Саратове, а не, например, в Казани, где ранее Поволжский арбитраж признал законными права нынешних владельцев Крытого рынка.

Во-вторых, на странный характер поданного иска указывает и достаточно топорный характер его оформления. В частности, как уже отмечалось, там не указано, как здание оказалось во владении АО “Поволжский туристический холдинг” и АО “Инвестиционно-финансовый холдинг “Город”, а также процесс поступления актива в конкурсную массу с последующим выкупом его у кредиторов двух акционерных обществ сторонними лицами.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области приглашает студентов магистратуры и выпускников для прохождения государственной гражданской службы в Управлении (Москва, Гиляровского, д. 31, стр. Контакты и описание позиций в различных подразделениях ниже.

Суд в Москве арестовал экс-начальника подмосковного Росимущества

Вакансии в следующих подразделениях:- Отдел реализации арестованного, конфискованного и иного имущества,- Отдел правового обеспечения, государственного заказа и оценки,- Отдел делопроизводства и материально-технического обеспечения,- Отдел приватизации и управления ФГУП/АО,- Отдел управления земельным фондом (Юрист в сфере земельных отношений),- Отдел управления имуществом государственной казны и размещения ФОИВ,- Отдел реестра и информационно-аналитического обеспечения.

·      занесение данных по арестованному, конфискованному имуществу в АС ПИБИ;

·      ведение реестра (таблиц) заходящих уведомлений по арестованному и конфискованному имуществу;

·      учет (внесение данных в таблицу Excel) поступившего имущества, обращенного в собственность государства;

·      контроль исполнения обязательств специализированными организациями по государственным контрактам (в том числе выезды на места);

·      реализации древесины и высвобождаемого военного имущества.

Требования:·        гражданин Российской Федерации;

·         наличие средне-специального либо высшего юридического образования – обязательно;

·        грамотная деловая устная и письменная речь;

·        уверенный пользователь MS Office, оргтехники.

Условия работы :

•   возможность совмещать работу с учебой (сокращение рабочего дня, учебные отпуска обсуждаются индивидуально);

•    заработная плата 10-15 тыс. руб. , квартальные премии;

•    государственная гражданская служба (условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации);

•    полная занятость, полный рабочий день, 5/2 с 09:00 до 18:00, пятница до 16:45 мин;

•    обеденный перерыв – 45 мин;

•    испытательный срок 3 месяца;

•    возможность карьерного роста и профессионального развития;

•    рабочее место м. Проспект Мира (2 мин пешком).

·        участие в судебных разбирательствах в арбитражных судах и судах общей юрисдикции во всех инстанциях, подготовка претензий‚ исковых заявлений‚ апелляционных и кассационных жалоб‚ ходатайств‚ отзывов и иных документов правового характера;

·        сопровождение дел о несостоятельности (банкротстве);

·        самостоятельное ведение дел под контролем начальника отдела;

·        подготовка и согласование проектов договоров (купля-продажа, аренда, безвозмездное пользование и др. ) и распорядительных актов, ведение переписки по юридическим вопросам;

·        представление интересов в государственных органах‚ учреждениях и организациях, ведение исполнительного производства.

Требования:·         гражданин Российской Федерации;

·        знание гражданского права‚ земельного права, арбитражного процессуального права, гражданского процессуального права‚ законодательства о государственной гражданской службе;

·        уверенный пользователь MS Office, умение работать с правовыми системами Гарант‚ Консультант +.

•   возможность совмещать работу с учебой (сокращение рабочего дня, учебные отпуска обсуждаются индивидуально);

•  заработная плата 10-15 тыс. руб. , квартальные премии;

•  государственная гражданская служба (условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации);

•  полная занятость, полный рабочий день, 5/2 с 09:00 до 18:00, пятница до 16:45 мин;

•  обеденный перерыв – 45 мин;

•  испытательный срок 3 месяца;

•  возможность карьерного роста и профессионального развития;

•  рабочее место м. Проспект Мира (2 мин пешком).

•   работа в базе электронного документооборота (СЭДО);

•   регистрация исходящих, входящих, и внутренних документов, (служебные записки, ОРД);

•   контроль исполнения документов и поручений;

•   ведение реестра выдачи документов;

•   рассылка документов адресатам;

•   отправка писем;

•   работа с оргтехникой.

Требования:·       гражданин Российской Федерации;

·         наличие средне-специального либо высшего юридического образования – обязательно;·       знания основ делопроизводства и документооборота;

•  возможность совмещать работу с учебой (сокращение рабочего дня, учебные отпуска обсуждаются индивидуально);

•   заработная плата 10-15 тыс. руб. , квартальные премии;

·       рассмотрение писем по вопросам приватизации;

·      подготовка справок, докладных записок;

·      оформление доверенностей для регистрации права собственности Российской Федерации;

·      осуществление функций представителя государства в органах управления акционерных обществах;

·      контроль за перечисление средств в федеральный бюджет (дивиденды, часть чистой прибыли)

·      списание федерального имущества

·      подготовка проектов распоряжений, директив;

·      мониторинг финансово-хозяйственной деятельность ГУП.

·         наличие средне-специального либо высшего юридического образования – обязательно;·         знания основ делопроизводства и документооборота;

•     возможность совмещать работу с учебой (сокращение рабочего дня, учебные отпуска обсуждаются индивидуально);

•    заработная плата 10-15 тыс. руб. , квартальные премии;

·        рассмотрение обращений по вопросам оформления земельных правоотношений (предоставление земельных участков, прекращение прав, образование земельных участков, согласование границ, сервитуты и пр.

·        подготовка и согласование проектов распоряжений, договоров аренды, купли-продажи, безвозмездного пользования в сфере земельных отношений.

·        государственный кадастровый учет и регистрация прав на недвижимое имущество;

·        организация и проведение выездных проверок земельных участков.

·        взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления в сфере земельных отношений, в том числе Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» и пр.

·         наличие средне-специального либо высшего юридического образования – обязательно;

·        наличие опыта и навыков работы с компьютером: уверенное владение Excel, Word, почтовыми программами, браузерами, архиваторами;

·        дисциплинированность, исполнительность, аккуратность, пунктуальность, коммуникабельность.

•    возможность совмещать работу с учебой (сокращение рабочего дня, учебные отпуска обсуждаются индивидуально);

•   перспектива перехода в юридический отдел;

•   государственная гражданская служба (условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации);

•   полная занятость, полный рабочий день, 5/2 с 09:00 до 18:00, пятница до 16:45 мин;

•   обеденный перерыв – 45 мин;

•   испытательный срок 3 месяца;

•   возможность карьерного роста и профессионального развития;

•   рабочее место м. Проспект Мира (2 мин пешком).

•   регистрация права собственности Российской Федерации в Управлении Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его Территориальных отделах;

•   осуществление в установленном законодательством порядке действия по передаче в собственность или безвозмездное пользование религиозных организаций имущества религиозного назначения;

•   выдача доверенностей на представление интересов Территориального управления в Управлении Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его Территориальных отделах.

•     заработная плата 10-15 тыс. руб. , квартальные премии;

·        внесение сведений в реестр федерального имущества и представление информации из него;

·        проведение экспертизы пакетов документов, представленных заявителями, на предмет их полноты и соответствия требованиям действующего законодательства по вопросам внесения в реестр;

·        формирование карт сведений об объектах учета и правообладателях.

·        знать Постановление Правительства РФ от 16. 2007 N 447 (ред. от 30. 2016) “О совершенствовании учета федерального имущества” и административный регламент по выдаче выписок;

1 вакансия

Государственные и социальные структурыС 2003 годаРоссияЦентральный ФО РФ Москва107140, ул. Верхняя Красносельская, д. 17А стр

На декабрь 2021 года сновными направлениями работы Московско-Окского БВУ является:

  • поддержание оптимальных условий водопользования для удовлетворения потребностей в водных ресурсах населения, промышленности, сельского и рыбного хозяйства, водного транспорта, рекреационных видов водопользования
  • предотвращение и ликвидация вредного воздействия вод
  • участие в разработке и проведении государственной политики и осуществление государственного управления в сфере изучения, использования, восстановления и охраны водных объектов
  • поддержание состояния водных объектов в соответствии с природоохранными требованиями

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.