-->

Правовая социальная сеть также может выступить учредителем унитарного предприятия

Кто такой Учредитель управляющей компании и несёт он какую нибудь отвественности?

Ответы на вопрос:

Конечно несет полную ответственность и субсидиарную.

Учредитель компании – это лицо, которое является создателем, владельцем юридического лица. Учредители назначают с должности и снимают с неё генерального директора. Учредители не вмешиваются в деятельность компании, если это не предусмотрено уставом. Все, что делает компания, за все финансовые передвижения отвечает генеральный директор и часто главный бухгалтер. Учредители в единственном случае могут нести субсидиарную ответственность и то только при банкротстве предприятия, и при доказательствах, что учредители своими действиями привёл предприятие в убыток.

Учредитель несет полную ответственность за УК, это собственник организации.

Ответственность учредителя муп по долгам.

Обязан ли учредитель МУПа а именно администрация города нести финансовую ответственность по долгам предприятия в случае банкротства? Законны ли требование налоговых органов и кредиторов при погашение долгов МУПа возникших в ходе деятельности предприятия которые не представляется возможным погасить после реализации имущества?

Ответы на вопрос:

Обязан ли учредитель МУПа а именно администрация города нести финансовую ответственность по долгам предприятия в случае банкротства? Законны ли требование налоговых органов и кредиторов при погашение долгов МУПа возникших в ходе деятельности предприятия которые не представляется возможным погасить после реализации имущества?

Валентин, администрация города не обязана нести финансовую ответственность по долгам предприятия в случае банкротства.

Нет не обязано, поскольку учредители не отвечают по долгам юридического лица!

Согласно ГК РФ:

Статья 56. Ответственность юридического лица

1. Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

(в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

п. 6 ст. 64 ГК РФ (Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано) исключает ответственность учредителя перед кредиторами МУПа.

Все долги погашены внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации МУПа.

Валентин, добрый день!

Согласно ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях”, унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (учредители унитарного предприятия) не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Только по вышеуказанным основаниям может наступить субсидиарная ответственность города (в лице администрации) по обязательствам МУПа.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 “О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, ст. 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, ст. ст. 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, ст. 10), и Закона о банкротстве банков в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, п. 3 ст. 9.1 и ст. 14), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Поэтому по датам нужно смотреть. В Вашем случае скорее всего МУП было давно создано, поэтому обязаны.

Если банкротство вызвано действия учредителя – сможете взыскать субсидиарно. Нет – никакой ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона N 161-ФЗ Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (почитайте еще постановления ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 N А12-193/2009, от 02.12.2010 N А57-2320/2009)

Уважаемый Валентин, г.Горячий Ключ !

Согласно ст.113 ГК РФ

ч.2.ИМУЩЕСТВО !!! государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления !!!

ч.3.Фирменное наименование унитарного предприятия должно содержать указание на собственника его имущества.

ч.5.Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие НЕ несёт ответственности по обязательствам собственника его имущества.

Поэтому исходя из выше изложенного:

– Администрация города НЕ отвечает по долгам МУПа !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

Валентин, Вам необходимо подать заявление ликвидатору предприятия о признании Вас кредитором, Вас включат в перечень. Если это заработная плата или ущерб в связи с причинением вреда здоровью, то выплачивается в первую очередь.

Похожие вопросы

Имущества не хватает на погашение долгов кредиторов.

В отношении физлица введена процедура банкротства. Стадия-реализация имущества. Имущества не хватает на погашение долгов кредиторов. Один из кредиторов, включенный в реестр (третья очередь)кредиторов, подал заявление в прокуратуру о привлечении физлица к уголовной ответственности по долгам предъявленных в банкротном деле. Законно ли это?

Может ли нести ответсвенность по долгам предприятия администрация Юрги, как правильно определить ответчика по данном иску.

Администрация г.Юрги приняла решение о ликвидации муниципального предприятия Теплосети. Была создана ликвидационная комисссия, которая в установленном порядке приступила к ликвидации предприятия. Но имущества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватило и в удовлетворении требований кредиторам четвертой очереди было отказано в связи с отсутствием имущества у ликвидируемого предприятия. Кредитор четвертой очереди обратилось с требованием о погашении признанного ликвидационной комиссией предприятия долга за выполненные работы в сумме 500 000 руб к администрации Юрги. Получив отказ, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга. Может ли нести ответсвенность по долгам предприятия администрация Юрги, как правильно определить ответчика по данном иску.

Взыскание имущества с директора предприятия должника

Предприятие в процессе банкротства, субсидиарная ответственность возложена на учредителя. Директор смог избежать субсидиарной ответственности. В процессе процедуры наблюдения конкурсный управляющий получил исполнительный лист на требование передачи имущества предприятия у директора и учредителя. Имущество не было передано по причине его отсутствия. Приставы возбудили исполнительное производство. Списывается ли требование с директора по передачи имущества с конкурсному после ликвидации предприятия должника.

Правомерно ли требование кредиторов?

Государственное унитарное предприятие в течение длительного времени испытывало трудности со сбытом своей продукции, что повлекло его задолженность перед поставщиками сырья и другими кредиторами.

После безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия часть кредиторов решила предъявить иск к государству, считая, что собственник имущества должен нести ответственность за деятельность созданных им предприятий. Правомерно ли требование кредиторов?

Правомерно ли требование кредиторов?

Государственное унитарное предприятие в течение длительного времени испытывало трудности со сбытом своей продукции, что повлекло его задолженность перед поставщиками сырья и другими кредиторами.

После безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия часть кредиторов решила предъявить иск к государству, считая, что собственник имущества должен нести ответственность за деятельность созданных им предприятий. Правомерно ли требование кредиторов?

Правомерно ли требование кредиторов?

10. Государственное унитарное предприятие в течение длительного времени испытывало трудности со сбытом своей продукции, что повлекло его задолженность перед поставщиками сырья и другими кредиторами.

После безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия часть кредиторов решила предъявить иск к государству, считая, что собственник имущества должен нести ответственность за деятельность созданных им предприятий. Правомерно ли требование кредиторов?

Интересы какой организации будут удовлетворены в первую очередь?

При удовлетворении требований кредиторов при банкростве организации, чьи требования будут выполнены в первую очередь: требования налоговой инспекции по погашению задолженности по налогам или требования кредиторов по погашению векселей, которые были предъявлены еще до начала процедуры банкроства?

Спасибо за ответ.

Администратор печатает сообщение

Ответственность учредителя муп

Письменного извещения в Администрацию (собственнику имущества) мы не подавали а обсуждали устно и на балансовых комиссиях.

Каквзыскать задолженность по з/пл

Можно ли привлечь учредителя МУП в лице администрации г/п. к ответственности по невыплате уволенным работникам задолженности по заработной плате. Предприятие уже в течении 6 месяцев не осуществляет никакой деятельности. В штате не числится ни одного работника. Заявлений на ликвидацию и банкротство не подавалось.

Как нам быть и что делать?

Я с 2010 г. пофевраль 2013 г. работал начальником МУП. Учредитель администрация сельского поселения. В январе 2015 г. от кредитора в арбитражный суд поступило заявление о признании предприятия несостоятельным-банкротом. В сентября 2015 г. выносится решение судом о признании предприятия банкротом и назначается конкурсный управляющий. В мае 2016 г конкурсного управляющего отстраняют судом, другого не назначают. В августе 2017 г. процедура банкротства предприятия прекращается судом в виду отсутствия средств для ведения дела по банкротству. Предприятие не функционировало с сентября 2015 г. весь штат сотрудников уволились во главе с начальником. В ноябре 2018 г. кредитор вновь обращается в арбитражный суд о признании предприятия банкротом. Суд ему отказал со ссылкой на ранее вынесенное решение о прекращении процедуры банкротства. В январе 2019 г. налоговой службой предприятие исключили из реестра юридических лиц в связи с неподачей бухгалтерской отчетности. В феврале 2019 г кредитор обращается с иском в не рамках процедуры банкротства в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей предприятия как контролирующих лиц должника по ст.61.12. (за несвоевременную подачу заявление в суд о признании предприятия несостоятельным-банкротом). Суд заявление принимает для рассмотрения. Как нам быть и что делать?

Взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Здравствуйте! У меня как у директора общества проблема по взысканию задолженности с муниципального унитарного предприятия, которое сейчас хотят обанкротить другой кредитор.

Дело в том что был заключен между моим обществом и мупом договор аренды. Сейчас имеется долг в размере 400000 рублей.

Писал претензию о выплате и также писал учредителю письмо о том что есть задолженность мупа перед моим обществом – это Администрации, т.е муниципальному образованию. Ответов не последовало. Повторно написал, снова игнорируют. Написал в прокуратуру, получили штраф должностные лица, но это проблему не решило.

В МУПЕ осталось два человека – это директор и гл.бухгалтер. Все остальные люди которые работали перевелись в новую организацию которое создала Администрация – учредитель. Всю технику также передали туда, т.е техники в мупе нет никакой.

На сколько я знаю, муп который должен моему обществу получал субсидии от Администрации. Может быть не заложил расходы или как всё у них происходило я не знаю, а до этого оплата была. Вот уже пол тара года оплату не производят.

Прочитал ст.399 ГК РФ, требования выполнил. Сейчас по ходу дела МУП будет признаваться банкротом, но не знаю, пока еще не объявлено конкурсное производство.

Да и еще информация такая, ранее МУП не было просто МУП, название было МУКП, т.е было добавлено казенное. Для чего это было принято решение Администрацией я не знаю и как это может сказаться. Но задолженность МУП перед моим обществом признает, есть акт сверки и все документы по оплате.

Вопрос: могу ли я взыскать в порядке субсидиарной ответственности задолженность МУПА с Администрации?

Или всё таки сначала нужно подать в суд Арбитражный о взыскании задолженности с МУПА?

А потом как будет решение о его банкротстве нужно будет написать заявление о включении кредитора в очередь?

Если возможен еще такой вариант, что будет решение суда о взыскании с МУПА задолженности, потом может стоит подать исковое заявление о взыскании с учредителя – Администрации суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности?

Вопрос: Действует ли исковой срок в данный ситуации, с какого момента он исчисляется и какие мои действия?

Работал директором МУП. В декабре 2011 Администрация (учредитель) принимает постановление о его ликвидации и создает комиссию куда я вхожу как зам. председателя. Вносятся изменения в Единый гос. реестр, где видно, что полномочия директора перешли к председателю комиссии. В марте 2012 вводиться процедура банкротства и назначается конкурсный управляющий. В марте 2015 конкурсный управляющий обращается с иском в суд о привлечении меня к субсидиарной ответственности.

Вопрос: Действует ли исковой срок в данный ситуации, с какого момента он исчисляется и какие мои действия? Спасибо!

Совет учредителей это

Несет ли ответственность учредитель, в данном случаи Сакский районный Совет, за все недостатки, а это задолженность предприятия поставщикам, хотя имеются нереализованные украинские препараты, предложение было отправить гуманитарку на Донецк, но не решено; и имеются основные средства приобретенные своими силами, что позволит все компенсировать, при ликвидации МУП Центральная районная аптека Сакского района, если в уставе вся ответственность возложена на руководителя МУП. И как быть с уставным фондом, если обещали дать 100000, но не дали. И предприятия уже принято государственным предприятием Крым-Фармация, и здание и весь персонал 16.06.2015. Но мне как директору по решению администрации районного совета пришлось написать заявление 8.08.2015 об уходе, чтобы сдать МУП. И еще как быть с советом о том, что уже прошел месяц и я уже неответственна за бездейственность администрации. Зарплату мне не платят. И как быть если меня уже и там не примут, пока мои обязанности выполняет ИО.

Если мой муж вступит в ооо в качестве учредителя как физическое лицо, какую он будет нести ответственность в случае ликвидации ооо?

У нас есть помещение в торговом центе в собственность, муж у меня ИП, ранее торговый центр был МУП, в данный момент МУП ликвидирован и распроданы бутики ИП кто ранее там арендовали помещение. В данный момент встал вопрос о том что надо заключать договора на свет, воду, отопление и т.д. приняли решение создать ООО одно общее на всех предпринимателей в этом торговом центре. Если мой муж вступит в ооо в качестве учредителя как физическое лицо, какую он будет нести ответственность в случае ликвидации ооо? только уставным капиталом? Или так же еще и имуществом? Бутик оформлен в собственность на частное лицо.

Кто может по-настоящему шугануть наших местных чиновников, без пересылки, типа, для проверки,

Повторно! Здравствуйте! Я всего лишь хотел узнать адреса организаций, в которые я могу направить заявление о невыплате мне задолженности по зарплате и которые реально могут мне помочь. Организация муниципальная, учредитель и собственник имущества – КУМС МО, который этот МУП и оставил без средств, а работников, не успевших уволиться – без денег. Уходя от ответственности, однобоко трактуют ст. 7 ФЗ № 161 от 14.11.2002 г. Суды я, естественно, выигрываю, прокурор их предупреждает, но КУМСу и администрации МО – ПО-ФИГУ. Кто может по-настоящему шугануть наших местных чиновников, без пересылки, типа, для проверки, моих заявлений опять же этим местным чиновникам?

Вопрос: как ООО (2) востребовать с ООО (1) погашение задолженности?,

Между ООО (1) и МУП был заключен г/к (гос. контракт) на выполнение подрядных работ в определённый г/к срок. ООО (1) привлекло к исполнению г/к ООО (2) в качестве суб. подрядчика (по договору подряда). Срок исполнения г/к был просрочен. МУП рассчиталось с ООО (1) по г/к и выставили иск на возмещение штрафных санкций, предусмотренных г/к. ООО (1) оплатило ООО (2) 50% суммы договора, остатки перечислили по договору займа в ООО (3), после чего в ООО (1) произошла смена директора и учредителя (в одном лице).

Вопрос: как ООО (2) востребовать с ООО (1) погашение задолженности?, можно ли привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО (1), бывших на момент заключения договора с ООО (2)?

Как обязать конкурсного управляющего возместить убытки банкроту\кредиторам?

Дело: МУП-банкрот. Мы – учредитель. Сейчас отсуживаем имущество (вопрос времени). Имущество – собственно конкурсная масса, кроме этой недвижимости ничего нет (была техника, но вся распродана, около 20 авто разных). Конкурсный своевременно не зарегистрировал хозведение (спустя 1,5 года после введения наблюдения, а потом и конкурсного производства. И там и там управляющим был он), поэтому такое ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло утрату возможности не просто увеличения конкурсной массы миллионов на 5 (при долгах в 9 млн), но и привело к отсутствию конкурсной массы, как таковой.

Вопрос: с кредиторами и ФНС всё понятно, они могут подать жалобу и потребовать управляющего возместить убытки. А может ли такую жалобу подать учредитель-администрация? Наши интересы ведь этим восстановлены не будут. Кто с банкротством работает – подскажите, как наказать управляющего, который за три года пальцем не пошевелил и не дает людям зарплату, а сам сидит с 4 юристами и рассказывает страшные сказки про субсидиарную ответственность учредителя. 🙂 Этот балбес всем надоел, дела с ним вечно затягиваются, судя по отзывам, и ничем хорошим не заканчиваются.

Учредитель (муниципальное образование) предприятия МУП ЖКХ внесло изменения.

Учредитель (муниципальное образование) предприятия МУП ЖКХ внесло изменения в устав данного предприятия об исключении из перечня видов деятельности жилищно-коммунальных услуг. Как передать в аренду муниципальное имущество для выполнения коммунальных услуг обществу с ограниченной отвественностью, если это ООО еще не утвердило тарифы, так как на это необходимо не менее 2-х месяцев?

2. Что я вправе требовать от учредителя за период после окончания моего отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Прошу Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации.

С 17.01.2001 г. я являюсь сотрудником Муниципального Унитарного Предприятия (МУП) в должности гл.бухгалтера. Учредителем предприятия является администрация города. С 09.08.2004 г. по 30.11.2005 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В марте 2005 г. всё имущество было продано по распоряжению учредителя, а сотрудники уволились по собственному желанию. Меня никто не извещал о происходящих переменах. Естественно пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет я не получала с февраля 2005 г.Моя трудовая книжка, а текже вся документация МУП находится у учредителя. Обращалась с заявлением к учредителю о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет и получила ответ: администрация, являясь учредителем МУП, по обязательствам предприятия не отвечает. Для разрешения сложившейся ситуации рекомендуем обратиться к мировому судье. В настоящее время я попрежнему являюсь единственным сотрудником МУП. Подскажите пожалуйста:

1. Как привлеч учредителя к ответственности, т.к. имущество было продано по его распоряжению.

2. Что я вправе требовать от учредителя за период после окончания моего отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Может ли чредитель МУП – Комитет о управлнию имуществом –

Было зарегистрировано Муниципальное унитарное предприятие (МУП). Учредителем выступил Комитет по управлению имуществом. В настоящее время в отношении МУП введена процедура конкурсного производства. Были выявлены кредиторы 1,3,5 очередей. Кредитры 4 очереди не установлены. Требования кредиторов 1 и 3 очереди удовлетворены в полном объеме. Требования кредиторов 5 очереди удовлетворены частично. Для погашения требований кредиторов 5 очереди конкурсный управляющий подал иск в арбитражный суд о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга с Комитета по управлению имуществом. Основание привлечения к субсидиарной ответственности – в МУП не был сформирован устаный капитал, в связи с чем это вызвало несостоятельность (банкротство) МУП.

Конкурсный управляющий негласно получил информацию о том, что Комитет по управлению имуществом собирается его отстранить от исполнения обязанностей. При этом Комитет никогда не был конкурсным кредитором. Согласно ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” только собрание или комитет кредиторов может отстранить конкурсного управляющего от сполнения своих обязанностей.

Может ли чредитель МУП – Комитет о управлнию имуществом – отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей или же поменять его кандидатуру.

Администратор печатает сообщение

Унитарное предприятие

Унитарное предприятие – это коммерческая организация, которая не наделена собственником правом собственности на закреплённое за ней имущество.

Такие предприятия называются унитарными предприятиями, так как их имущество является неделимым и не может быть распределено по вкладам, паям, долям, акциям.

В такой форме могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия.

Фирменное наименование унитарного предприятия должно содержать указание на собственника его имущества.

В уставе должно быть четко указано, кому (Российской Федерации, какому конкретно субъекту Российской Федерации или органу местного самоуправления) принадлежит имущество унитарного предприятия на праве собственности. При этом имущество (соответственно, государственное или муниципальное) принадлежит унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. 

Типы унитарных предприятий

Унитарные предприятия могут быть трёх типов:

  • федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП),

  • государственное предприятие субъекта Российской Федерации (ГУП);

  • муниципальное предприятие (МУП) — унитарное предприятие муниципального образования.

Сущность унитарного предприятия

Унитарность – это  специфическая форма организации деятельности, которая  характеризуется следующими признаками:

  • создание юридического лица с помощью выделения собственником определенного имущества;

  • сохранение за учредителем права собственности на передаваемое имущество;

  • закрепление имущества за юридическим лицом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

  • неделимость передаваемого имущества;

  • наличие единоличного органа управления.

Основные причины создания унитарных предприятий

К основным причинам, по которым создаются унитарные предприятия, необходимо отнести такие причины:

  • осуществление отдельных дотируемых видов деятельности и ведение отдельных производств, работающих с убытком;

  • осуществление деятельности по решению целого ряда социальных задач, в том числе реализации отдельных товаров, работ и услуг по минимальным ценам;

  • необходимость использования имущества, приватизация которого запрещена.

Цель деятельности унитарных предприятий

Так как в соответствии с п. 2 ст. 50 и ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарные предприятия являются коммерческими юридическими лицами, то их деятельность направлена на извлечение прибыли в пользу собственника имущества — государства или муниципального образования, а также для покрытия собственных расходов.

Кроме этого целью деятельности является не только извлечение прибыли, но и удовлетворение интересов государства, обеспечение государственных нужд.

При этом в зависимости от способа закрепления имущества выделяется два вида унитарных предприятий (п. 2 ст. 113 ГК РФ):

  • унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения (ст. 114 ГК РФ);

  • унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления (казённые предприятия; ст. 115 ГК РФ).

Учредительные документы унитарного предприятия

Учредительным документом унитарного предприятия являются:

  • решение об учреждении федерального государственного предприятия. Такое решение принимается Правительством Российской Федерации или федеральными органами исполнительной власти в соответствии с актами, определяющими компетенцию таких органов;

  • решение об учреждении государственного предприятия субъекта Российской Федерации или муниципального предприятия принимается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления в соответствии с актами, определяющими компетенцию таких органов;

Документом, определяющим порядок управления унитарного предприятия, является его устав.

Устав унитарного предприятия

Учредительным документом унитарного предприятия считается устав организации, который утверждается министерством, ведомством или другим федеральным органом.

Устав государственного и муниципального предприятия должен содержать, кроме обычных сведений, характерных для каждого юридического лица, информацию о предмете и целях его деятельности, а также о величине уставного фонда организации.

Уставный фонд государственного унитарного предприятия

Размер уставного фонда государственного унитарного предприятия должен быть равен не менее чем 5000 МРОТ, а муниципального унитарного предприятия должен составлять не менее чем 1000 МРОТ.

Имущество унитарного предприятия

К способам использования имущества унитарного предприятия относятся использование имущества на праве:

При способе хозяйственного ведения унитарное предприятие (ГУП, МУП) может распоряжаться закрепленным за ним имуществом , производимой продукцией и доходами от реализации товаров, работ или услуг самостоятельно, учитывая установленные  законодательством действующие ограничения.

При способе оперативного управления унитарное предприятие (казенное предприятие) имеет право распоряжаться закрепленным за ним имуществом, выпускаемой продукцией и доходом от реализации товаров, работ или услуг только на основании согласия собственника.

Источники формирования имущества унитарного предприятия

Источниками формирования имущества унитарного предприятия являются:

  • имущество, которое передается предприятию на основании решения собственника для оплаты уставного фонда;

  • другое имущество, которое передается предприятию по решению собственника;

  • прибыль, которая была получена при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия;

  • полученные кредитные и заемные средства;

  • начисленные суммы амортизационных отчислений;

  • осуществленные предприятием капитальные вложения;

  • полученные дотации из бюджета;

  • дивиденды (доходы), подлежащие уплате хозяйственными обществами и товариществами, в уставных капиталах которых есть доля предприятие;

  • добровольные взносы и пожертвования от организаций и граждан;

  • иные источники, не противоречащие законодательству РФ, в том числе, например доход от операций сдачи имущества в аренду.

Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.

Унитарное предприятие: подробности для бухгалтера

  • Изъятие имущества у унитарного предприятия собственником
  • Проблемы перечисления прибыли собственнику унитарного предприятия
  • Учет разниц при получении унитарным предприятием ОС от собственника
  • Передача казенным учреждением имущества унитарному предприятию
  • Учет при предоставлении унитарному предприятию муниципальной гарантии
  • Изменения по налогам с 01.01.2022 для унитарных предприятий Крыма и Севастополя
  • Передача неотделимых улучшений объекта аренды госоргану (унитарному предприятию)
  • Размещение унитарным предприятием свободных средств на депозите
  • Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах КС РФ и ВС РФ, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения
  • Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах КС РФ и ВС РФ, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения
  • Рекомендации Минфина по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2022 год
  • Амортизация имущества, полученного в хозяйственное ведение
  • Долги при ликвидации казенного предприятия ЖКХ
  • Практика Конституционного Суда РФ по налогам за 1-ое полугодие 2022
  • Налоги и страховые взносы участников СЭЗ

Отключить мобильную версию

Ответственность учредителя муп по долгам.

Обязан ли учредитель МУПа а именно администрация города нести финансовую ответственность по долгам предприятия в случае банкротства? Законны ли требование налоговых органов и кредиторов при погашение долгов МУПа возникших в ходе деятельности предприятия которые не представляется возможным погасить после реализации имущества?

Может ли руководитель АНО нести уголовную и административную ответственность?

Скажите пожалуйста – мне поступило предложение стать директором Автономной некоммерческой организации. Учредителей и главбуха я едва знаю. Несет ли генеральный директор АНО административную и уголовную ответственность за что либо (даже если учредители АНО и не отвечают по обязательствам организации) и может ли главбух при содействии этих самых учредителей подставить гендиректора АНО? Спасибо. Жду ответа – Сергей.

Учредитель несет ответственность за долги ООО

Предприятие ООО накопила долги за ранний период. В компанию через пол года был введен новый учредитель, который никакого участия не принимал в накапливании старых долгов. Позднее предприятия кредиторы стали подавать в суд. Вопрос: новый учредитель несет какую нибудь ответственность по долговым ранее накопленным обязательствам. Есть какая нибудь судебная практика по таким делам?

Какую ответственность несет учредитель компании.

Скажите пожалуйста несет ли какую нибудь ответственность учредитель компании ооо при смене генерального директора? Например сейчас в компании ооо учредитель и генеральный директор одно лицо, если менять генерального директора он вдруг натворит каких нибудь дел, будет ли отвечать за это учредитель?. Спасибо.

Ответственность учредителя при банкротстве КПКГ а сейчас КПК.

1) Какую ответственность несут учредители КПКГ при банкротстве кооператива? (которые к коперативу уже не имеют дела)

2) Являются ли учредители КПКГ или КПК контролирующими работу кооператива? Пришло письмо от арбитражного управляющего (который сейчас занимается кооперативом) о том что все имущество совместно нажитое будет отобрано. К кооперативу его учредитель отношения не имеет (вообще никакого отношения, ни рубля не получает, не участвует никак, не знает даже где офис и кто и что там) уже 8 лет и находится на пенсии давно. Реально ли это так? какая отвественность в данном случае? Надо срочно на кого-то делать дарственную на имущество, если это реально так?

Какую ответственность несет учредитель за действия или бездействия директора ООО?

Директор ООО заключил договор на подряд на крупную сумму без согласования учредителя. Поставил собственника перед фактом. В течение года велись строительно монтажные работы и в срок не были выполнены. В настоящее время на предприятии сложилась тяжелая финансовая ситуация, вызванная ошибочными действиями прежнего директора. В результате этих действий организация лишилась возможности распоряжаться большей частью своего имущества, были неэффективно потрачены финансовые ресурсы, спровоцированы арбитражные процессы, задержка по заработанной плате. В настоящее время директор самовольно, без моего согласия покинул свою должность, так же, как и главный бухгалтер, не передав дела. Административные работники фирмы (отдел кадров, экономист, главный бухгалтер) написали в прокуратуру жалобу о задержке и не выплате заработанной плате, прокуратура отдала дело в следственный комитет. В настоящее время рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Росимущество:  Большая Энциклопедия Нефти Рё Газа

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *