rosim.ru – Официальный сайт Интернет магазин ak74m.ru предлагает купить товар: “Прицел ночного видения "Сова" 1ПН-58” по низкой цене. Вы можете выбрать удобный способ оплаты и доставку товара по России и Таможенному союзу (Беларусь, Казахстан, Армения и Узбекистан).
Прицел ночного видения “Сова” 1ПН-58
Электронно-оптический прибор пассивного действия предназначен для наблюдения и обеспечения прицельной стрельбы ночью из автоматов АКМН-1 (АКМСН-1) , АК74Н (АКС74Н), АКС74УН, пулеметов РПКН-1 (РПКСН-1), РПК74Н (РПКС74Н), ПКМН-1 (ПКСМСН-1), снайперской винтовки СВДН-1, ручного противотанкового гранатомета РПГ-7Н1 (РПГ-7ДН1). Прицел оснащен механизмами введения углов прицеливания, выверки по высоте и направлению, механизмом регулировки яркости сетки. С помощью прицела можно определять расстояние до цели, если известны ее размеры.
Прицел (индекс 1ПН58) предназначен для наблюдения за полем боя и прицеливания при стрельбе из автоматов АКМН2 (АКМСН2)АК74Н2 (АКС74Н2), пулемета ПКМН2 (ПКМСН2), ручных пулеметов РПКН2 (РПКСН2), РПК74Н2 (РПКС74Н2), гранатомета РПГ-7Н2 (РПГ-7ДН2) и снайперской винтовки СВДН2.
В 1976 году началась разработка прицела с источником питания ЭОП без делителя напряжения и с большим временем непрерывной работы (НИР “Время”). Затем был разработан унифицированный ночной прицел НСПУМ по теме ОКР “Попадание”.
Выпускался на ПО “Новосибирский приборостроительный завод”.
Подробное описание прибора приведено в Изделие 1ПН58. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. АЛ3.812.106 ТО. 1985 г.
Прицел имеет удлиненный литой корпус с расширенным кронштейном. ЭОП 1-го поколения имеет достаточно большой коэффициент усиления и надежную систему защиты от внешних засветок. Прицел позволяет распознать человека в полный рост при свете луны и звезд на расстоянии до 300 метров, хорошо зарекомендовал себя в реальных боевых действиях. Прицел оснащен механизмами введения углов прицеливания, выверки по высоте и направлению, механизмом регулировки яркости сетки. С помощью прицела можно определять расстояние до цели, если известны ее размеры.
Прицел эксплуатируется при температуре окружающей среды от 50С до минус 50С и относительной влажности воздуха до 100% при температуре 35С.
* В качестве источника питания вместо аккумуляторной батареи можно использовать контейнер К-316 с тремя источниками питания типоразмера АА напряжением 1,5В.
Модификация прицела для ПКМН получила индекс ГРАУ – 1ПН58-2!
Фотография обложки ТО и РЭ к модификации 1ПН58-2:
Фотография прицела НСПУМ на АК-105:
Фотосравнение прицелов НСПУМ и НСПУ:
Фотография отсека для элемента питания и элемент питания НСПУМ:
Различные варианты чехлов для переноски прицелов:
Зарядное устройство для аккумуляторов НСПУМ:
Фотография прицельной сетки НСПУМ:
Из описания пользователей:
Из своего опыта. Полгода назад ночью собрался народ стрелять ночью. Присутсвовал швейцарский пнб устанавливаемый перед объективом дневной оптики от “Вектоникс” , штаты , белорусский от Елоптик 2+ (с голанской трубкой) и я взял 1пн58. Все были служивые и вышло две очереди. Сначала все смотрели Векроникс потом бежали к пн. Все наблюдения очень субъективны, против ожидания что новейшая техника супер кардинально соответствуя цене ушла вперед как то не очень и опрадались. Большой вектроникс очень здорово видно но все равно как в очень мелкое сито. примерно так же и в штатовский монокуляр 3пок. ( какой не пишу , все таки контрабас) и рядом с ними белорус. Естественно все удивлялись что и пн хуже но видно, а если включит хорошую подсветку то вообще все различия кроме габаритови веса не видны. Причем качество штатовского монокуляра установленого за окуляром дневнй оптики по изображению сравнялось с ПНом. Вылезли потери света в линзах дневной оптики. У меня сейчас МЦ-13 и к соревнованиям начал лепить базу для ночника 1пн58.
В 1ПН58 вспышки выстрела не видно, у него “медленная” автоматическая регулировка яркости. Иногда немного видно небольшое помутнение от выхлопа выстрела, особенно в сырую погоду. Ресурс по паспорту 12500 выстрелов, наверное выстрел не очень полезен ЭОПпу
Техническое описание и инструкция по эксплуатации предназначены для изучения устройства и правил эксплуатации модернизированного унифицированного ночного прицела НСПУМ для стрелкового оружия и ручных противотанковых гранатометов (индекс 1ПН58), в дальнейшем по тексту сокращенно именуется “прицел”.
Прицел (индекс 1ПН58) предназначен для наблюдения за полем боя и прицеливания при стрельбе из автоматов АКМН2 (АКМСН2), АК74Н2 (АКС74Н2), пулемета ПКМН2 (ПКМСН2), ручных пулеметов РПКН2 (РПКСН2), РПК74Н2 (РПКС74Н2), гранатомета РПГ-7Н2 (РПГ-7ДН2) и снайперской винтовки СВДН2.
Приведение прицела к нормальному бою и выверка прицела на автоматах, пулеметах и снайперскй винтовкеВыверка прицела на гранатометеПриведение прицела в походное положениеПриведение прицела в боевое положение
Определение расстояний с помощью прицелаПриведение прицела из боевого положения в походноеПриведение прицела из походного положения в положение для транспортирования
Текущее обслуживание 1Текущее обслуживание 2
Перечень неисправностей и методы их устранения
Замена источника питания
Нормы расхода материалов на одно обслуживаниеИнструкция по использования группового комплекта ЗИП (поставляется с групповым комплектом ЗИП)
Ссылка на скачивание настоящего ТО
mark_rovski 14.07.2010 – 01:07
Ohotnik_mur 15.07.2010 – 15:03
Вспышки и искорки – так и должно быть при закрытой диафрагме. Это как инженер радиотехник с большим опытом и стажем работы говорю. С товарищем на 100 и 30 метров – тоже порядок. Так-же свой проверял, всё похоже. Номер машины читаю приблизительно на 20 – 25 метров. Вблизи, метров 5 – 10 видны веточки кустарника. От 200 до 300 метров(приблизительно, потому что метровой рулетки небыло ширину поля в метрах померять) можно отчётливо различить берёза это стоит или нет. И что кустарник у той берёзы растет – видно. Да и не экспериментировал я с дальностью определения, до 200 мне вполне достаточно. Про шевелёнку – не обращал внимания, вроде нет. Погляжу при случае. А так, похоже у Вас нормальный прибор. Селикогель не любит температуру больше 170 – поаккуратней. Если положить рядом 10 приборов, то каждый из них чем-то да будет отличаться от своих собратьев. Вот вроде и всё.
mark_rovski 15.07.2010 – 20:53
Спасибо за исчепывающий ответ
ЛОВЧИЙ 16.07.2010 – 01:03
у ВАС НОРМАЛЬНЫЙ ПРИЦЕЛ, БЫВАЮТ ГОРАЗДО ХУЖЕ.
300winmag 16.07.2010 – 17:23
Правильный совет. Прицел с эопом 1-го поколения, да пролежал на складах не известно сколько лет-хорошо, что работает. У меня был 1ПН58-я был им доволен, работал исправно(люди до сих пор с охотятся).Днем с полузакрытым фильтром свечение зеленоватого цвета, ночью тоже ярко светил когда луна и звезды на небе. Легкое размывание(живая картинка)будет присутствовать-это нормально, резкой четкости вы с ним не добьетесь-это прошлый век. Но охотится с ним можно довольно успешно, если подсветку ИК приладить-это пик улучшений, дальше только ПНВ 2-поколения и т. д.Если прицел у вас работает-ничего с ним не творите.
Struzhanin 18.07.2010 – 15:12
Очень правильный совет! 😊Нормальная его картинка проявится когда Вы без диафрагмы при минимальном ночном освещении его протестите, а с диафрагмой, как тут уже говорилось, все эти “искорки” вполне уместны.У меня иногда возникали такие моменты с 58-м, когда при полностью открытой диафрагме видно плоховато, а со снятой прибор вырубается от засветки.Дальности видимости зависит не только от условий освещенности , а так же и от контрастности объекта и фона.Мы этот прицел много обсуждали: http://guns.allzip.org/topic/209/429878.html
mark_rovski 18.07.2010 – 22:33
Прицел свои функции действительно выполняет. Пристреливается в четыре патрона, держит 54 патрон и ставится однообразно. Нормальный.Теперь хочу получить опыт с 1пн51 и 1пн93-2,пока их нет, но ищу и хочу понять для себя насколько их возможности превосходят 58.Имеет ли смысл их преобретение. Позволяют 51 и 93 работать в сложных условиях без подсветки?У 58 спектр возможностей применения без подсветки очень узкий. С Барс ИК-L конечно получше, но это уже подсветка.. Смотрел в Дедал с DEP-0 еще и отобранный – видно конечно хорошо. Как 51 и 93 в сравнение с прибором подобным такому Дедалу по видимости?
ak2a 19.07.2010 – 09:21
сравнивал 51, 93-2 и деп-о. У ДЕПа картинка четчечем у 93-2. парадокс, но вот 51й по качеству изображения по мне лучше обоих.
300winmag 19.07.2010 – 09:45
Работа пнв 2-пок в сложных условиях (в полной темноте) без подсветки видно плохо(без подсветки не обойтись),если еще туман, дождь и т.д.тогда вообще-“труба дело”.Но все зависит какой ЭОП установлен в приборе. Характеристики ЭОП-вот с чего необходимо начинать. Вы можете проверить тысячу “ночников” с одинаковыми эопами и разницы не заметите как бы прибор не назывался. При приобретении “ночника”вы должны быть уверены какой эоп в нем установлен(его характеристики).Если вы рассматриваете ПНВ Новосибирского завода, то там вероятнее всего ставят эоп 66-й серии(А,Б,С)с посредственными характеристиками, если удастся приобрести ЭОП DEP-овский 2+ или SUPERGEN или сходные с ними по характеристикам отечественные ЭОП-будет вам счастье, но без подсветки в жуткую темень не обойтись. Что касается сравнения ПНВ 50-йсерии и 93-й,то 1пн93-2 конечно лучше он намного компактнее и удобнее своих предшественников.
ak2a 19.07.2010 – 11:27
это верно, только вопрос был
mark_rovski 19.07.2010 – 11:28
Может быть попался такой удачный 51?А чем 51 лучше DEP?Если это действительно так, то я бы и 2кг потаскал, но мне все-таки кажется, что чудес не бывает.
mark_rovski 19.07.2010 – 11:49
Здесь на форуме читал отзывы о продукции Катода – увлекательно, даже захотелось посмотреть на их монокуляр, но с Gen3HR цена уже кусается.
Вес не проблема, если по качеству изображения 51 лучше 93,то с удобством использования можно смириться. Я не милитарист, но армейские приборы мне по душе.
mark_rovski 19.07.2010 – 11:53
Судя по отзывам, изображение у 93-2 такое как на Дедал 450С
ak2a 19.07.2010 – 12:10
субьективно у 51 картинка яснее (светлее), четче и шире (возможно из-за диаметра выходной линзы). может быть сказывается отсутствие защиты от засветок. Но это СУБЬЕКТИВНО. Самый реальный тест – взять оба прибора и посмотреть 😊 У меня и 93-2 и 51й, при этом если охочусь с подхода (мы много ходим по полям ночами) то 93й рулит из-за небольшой массы и удобного включения одним движением, в остальных случах 51й.
mark_rovski 19.07.2010 – 12:56
51 не защищен от засветок?Как он по надежности?51 тоже разные по качеству картинки встречаются как и 58 или стабильно нормальные все(если исправны)? В 51 какие слабые места? 51 реально купить действительно хорошего качества?Прошу прощения за массу вопросов.
300winmag 19.07.2010 – 14:06
Сравнивали разные, по видимости, если в сравниваемых приборах стоят одинаковые или похожие по характеристика эоп-ы,DEDAL будет предпочтительней у него угол обзора шире и “приближение” цели к 4-ем кратам, ну а так если имеется в арсенале 58-й с эоп-1пок, приобретать аналогичный думается смысла нет.
mark_rovski 19.07.2010 – 15:16
“Аналогичный” Вы имеете ввиду 51 или 93?
300winmag 19.07.2010 – 20:20
Думаю 51-й.Все зависит от бюджета и поколения эоп. Но есть владельцы 51-ых,и их хвалят. Вам нужно определиться:1.С каким эоп вам нужен прицел. 2.Для какого вида охоты он вам нужен(засада или бродячая охота).3.На какое оружие будете устанавливать прицел. 4.Примерный бюджет приобретения. Выкладывайте в форум ну,а мы тут сообща подскажем, предложим я думаю так вам будет легче определится с выбором.
mark_rovski 19.07.2010 – 22:37
1.лучше двойка и выше. 2.бродячая, но больший на 2кг вес для меня не критичен на фоне 15кг снаряжения и моих 100кг(58 установленным на оружии манипулирую без особого напряжения для себя т.к.присоединять прицел непосредственно перед стрельбой беззвучно не получается – перчатки, да и времени может не быть).3.боковые кронштейны. 4.все-таки ближе к 51.
300winmag 19.07.2010 – 23:20
Второе поколение-хорошо, если ставят 2-ку на 51-й(видимо по-дешевше)берите его ,но я уже указывал, что важно какой эоп там установлен-это главное, потому как в какую “шкурку” его засунут это дело уже вторичное. Я из своего опыта скажу, я не так давно тоже “воевал” с 58-ым(не было альтернативы),стоял он у меня на сайге-9(9х53R),приладил я к нему подсветку ИК и “лупил” кабасиков давольно успешно, но всю ночь таскать такой комплекс не очень удобно все время думал про Санчо-Панса, использовал подставку под карабин для выстрела, короче хоть вы и утверждаете, что вес для вас не проблема-будет проблема. Самое нехорошее в этом деле, что из-за веса сего девайса будут промахи по зверю после долгих ночных прогулок. Думается коллеги пользующие такой комплекс со мной согласятся.
mark_rovski 19.07.2010 – 23:36
300winmag 21.07.2010 – 20:21
если сомнения в попадании – лучше отпустить
Решение правильное. Я поделился своим опытом выбор за вами. Все же если вам позволяет бюджет рекомендовал бы вам посмотреть что-нибудь из продукции DEDAL или INFRATEH,рано или поздно вы к этому придете.
mark_rovski 21.07.2010 – 22:57
300winmag 21.07.2010 – 23:08
Удачи в выборе и охоте.
Профи 29.07.2010 – 23:41
Приветствую коллеги по владению 1ПН58. Необходима консультация.Прибором пользуюсь 3 года очень доволен, единственный минус это вес. Установлен на CКСе выстрел держит хорошо, пристрелка не сбивается, при жесткой эксплуатации. Оптика очень сильная, увеличивает так, что в темноте невозможно определить расстояние. Так вот у меня вопрос, как определять расстояние по сетке прибора? Имеются ли какие нибудь методики? Если кто знает то помогите или дайте адрес где можно почитать. Я тут прочитал, что сушат силикагель?, а где он находится и как этот процесс осуществить правильно?
Заранее спасибо тем кто ответит.
mark_rovski 30.07.2010 – 19:21
в инструкции прибора
Профи 03.08.2010 – 15:17
igor-penza 03.09.2010 – 21:52
Подскажите где можно купить не очень дорого 1ПН58?
Стервец 14.02.2010 – 14:59
Если была такая тема, удалю. Очень часто приходится слышать от людей: 34 не хочу, хочу 58. 34- старый прибор, в общем хомно. А правда ли это? Через меня прошло очень много 34 и 58. По картинке разницы ну никакой нет. Картинка может различаться по цвету и уровню “заснеженности” и у 34 и у 58. Цвет картинки от зеленого до зелено-желтого.ЭОПы почти одинаковые у обоих приборов, но в починке 34 легче. Болезнь приборов- отказ высоковольтного умножителя. На 58 его можно менять только вместе с ЭОПом, на 34 можно поменять отдельно. Защита от засветки лучше на 34, вроде, но сам лично не проверял. Так что различия: батарея-на 34-квадратные щелочные никель-кадмиевые батареи (2НКБН-1,5, 3НКБН-1,5), на 58- контейнеры (Д 0,55С). Батареи “удобнее” на 58, зарядил 12В зарядкой и все. Батареи на 34-сплошная головоломка, поэтому лучше находить родной переходник под 4 пальчиковые батареи и радоваться. Лампы подсветки шкалы разные (на 34- лампа СМ2,5-0,075 СУЗ371584 ТУ, на 58 не помню, позже напишу). Фото сделаю позже, если надо.Итак, отличия: Батареи, Лампы, Защита от засветки (спорный вопрос, но на 34 она уж точно не хуже 58). Вот и все.
Стервец 14.02.2010 – 15:09
Модераторы, очень очень извиняюсь, перенесите тему, пожалуйста. По ошибке не там создал.
Стервец 14.02.2010 – 16:09
Вот еще что, кстати. У 1пн58 на шкале иногда есть справа цифра 2, иногда нет. На ссылках нет.
Struzhanin 14.02.2010 – 16:18
Год назад задавался вопросом какой ПНВ выбрать для охоты, с тех пор получил некоторые теоретические и практические познания в данной теме, в т.ч. и благодаря уважаемым форумчанам =)На сегодняшний день через мои руки ( и глаза ) прошло много различных ПНВ (проявлял любопытство), поэтому могу делать определенные выводы.Что касается обсуждаемых приборов, то имел возможность их сравнения, да и сейчас у меня в пользовании 1ПН58 , а у отца 1ПН34.Когда выбирали ему прицел, то была возможность приобрести и 58-й, однако нам обоим понравился предлагаемый 34-й, т.к. картинка у него была хоть и не такая яркая, как у 58, но зато значительно контрастнее. Решающим тестом было, когда в темноте на удалении около 100 м. в 34-й удалось прочитать цифры номера наблюдаемой автомашины, а в 58-й нет.Соглашусь со многими обладателями данных прицелов, что качество изображения в них “пляшет” от прицела к прицелу и однозначно утверждать о превосходстве одного над другим нельзя.На мой взгляд, различия во внешнем виде, вес у 34-го на 200 гр. больше, источники питания разные, но к 34-му имеются отличные штатные блоки под пальчиковые батарейки, а 58-й можно запитать используя блок от китайского фонарика. У 34-го болезнь с подсветкой сетки, часто выходят из строя диоды. Стрекочет он погромче и постоянно. Некоторые различия в схемах, но это уже для спецов. В целом, считаю приборы равнозначными.Свои вопросы выяснял вот здесь: http://guns.allzip.org/topic/209/429878.html
Стервец 14.02.2010 – 16:20
Вот еще бы кто нибудь про защиту от засветки обьяснил.. 😊
Ohotnik_mur 14.02.2010 – 16:21
Здорово. Отличная информация. Спасибо Стервец-у.Вот ещё бы и 51-ый к сравнению добавить. Плюс к этому – какие максимальные калибры держат(и гладкоствол тоже). И фото обязательно с разных сторон. Какие типы ЭОПов? Где-то читал, что стоят ЭОП-ы марки “3ЭП 32 М”. А то дома лежит один без дела, не знаю куда пришпандорить. От этих ПНВ или не от этих?Цены бы небыло у такой информации. Всё аккуратно и в одном месте собрано. А то ищи по всему сайту. Не плохо бы и в главные повесить тему. Чтоб на виду была всегда. Ведь такие приборы пользуются спросом и популярны.
Стервец 14.02.2010 – 18:21
Эопы на приборах- ЭП8В (трехкаскадные). Фотосопротивление (защита от засветки) одинаковое на обоих приборах.
Struzhanin 14.02.2010 – 18:54
На мой взгляд, для ЛЮБЫХ стандартных образцов оружия (СКС, Сайга, Вепрь, Тигр), имеющих боковую планку крепления оптики, данные прицелы подойдут, 12-й калибр полюбому выдержат.
Стервец 05.03.2010 – 17:36
А вот еще что. Попался ко мне ЭОП 1пн58. ВНИМАНИЕ! 1997 года выпуска. Как так? Я всегда думал, что приборы уже лет 30 не выпускают.
Olegparf1 06.03.2010 – 10:11
58 отдачу 12 калибра держит отлично. У товарища стоит на гладкой Сайге ничего никуда не уходит. С 34 не сталкивался.
hunter-denis 06.03.2010 – 13:00
Ohotnik_mur 06.03.2010 – 13:35
Шикарная тема. По паспортным данным 51-ый весит 2,1 кг, а 58-ой весит 2 кг. Угловое поле зрения 51-го 9 градусов 35 минут, 58-го 5 градусов.
dgek8 06.03.2010 – 13:58
Struzhanin 06.03.2010 – 14:37
Начать с того, что поколения ЭОП разные, так к чему сравнивать прицелы 1 и 2 поколения.
hunter-denis 06.03.2010 – 14:44
Стервец 06.03.2010 – 15:56
может есть технические характеристики 1ПН51
Да, есть. Выложу скоро. Но считаю что некорректно 51 с 58-34 сравнивать.
Стервец 06.03.2010 – 16:01
А что-ж там на сайте завода-советские запасы? Думаю, вряд ли.
А я думаю, что как раз советские. Как я понимаю, с завода заказать прибор невозможно. Имею ввиду военные 34,58,51,93.
Иваныч99 10.03.2010 – 12:29
Struzhanin писал:”источники питания разные, но к 34-му имеются отличные штатные блоки под пальчиковые батарейки”.Не подскажете, а где их купить?
Struzhanin 10.03.2010 – 18:55
Нам вместе с прицелом достался =)А так, наверно, там же, где и прицелы 😉
Иваныч99 11.03.2010 – 12:06
Просто мистический товар, может знает кто, подскажите,плизз
Struzhanin 15.03.2010 – 13:21
Обратитесь по этому вопросу к uswef здесь на форуме.
Иваныч99 15.03.2010 – 23:19