List-Org

При копировании материалов гиперссылка на www. list-org. com обязательна.

Алтайское Росимущество подарило кузбасскому городу самолет

октябрь 19, 2021

Управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай передало в собственность Кисилевска Кемеровской области воздушное судно, сообщает пресс-служба ведомства.

Як-52 1982 года выпуска. tu22. rosim

Учебно-тренировочный самолет Як-52 1982 года выпуска теперь займет место в сквере «Мужеству посвящается» и позволит увековечить память летчика — героя Советского Союза Ивана Черных, призванного на Великую Отечественную Войну из Киселевска.

«Воздушное судно заняло свое место среди образцов военной техники, таких как БМП-1, МТЛБ-КШ, макет БМ-13 „Катюша“ на Аллее воинской славы, созданной в память о событиях Великой отечественной войны», — отметили в Росимуществе.

В Киселевск самолет доставили перед Днем шахтера, собрали, покрасили и заменили некоторые детали.

Длина крыльев составляет 9,5 м, а весит макет более 1000 кг, в соцсетях глава города Максим Шкарабейников.

Росимущество отсудило у алтайского авиапредприятия противорадиационное укрытие, вернув его в собственность государства. Соответствующее решение принял арбитражный суд.

Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск Росимущества с требованием передать в собственность Российской Федерации противорадиационное укрытие площадью 600 кв. м, расположенное в подвале нежилого здания. До этого права на объект принадлежали АО «Авиапредприятие «Алтай».

Как следует из материалов картотеки суда, общая площадь нежилого здания, где расположено укрытие, составляет 2,8 тыс. По данным Росреестра на 2016 год, кадастровая стоимость этого здания оценивается в сумму порядка 12 млн руб.

Во встречном иске авиапредприятию отказано.

АО «Авиапредприятие «Алтай» управляет аэропортом Барнаула, пассажиропоток которого в 2021 году составил 514,6 тыс. человек, увеличившись по сравнению с уровнем 2020 года в 1,75 раза.

Напомним, в январе 2021 года новосибирская строительная компания «Лидер» отсудила у городских властей 11 млн руб. за недостроенный бизнес-центр.

Росимущество добилось в суде возврата части земель на берегу Оби, которыми завладел барнаульский девелопер и застроил высотками

В арбитражном суде Алтайского края на днях состоялось итоговое рассмотрение спора росимущества и местного застройщика “Акватория” (связан с СК “Сибирия”). Истец требовал вернуть земли, которые ответчик уже частично занял многоквартирными домами.

Федеральное агентство по управлению госимуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обратилось в суд еще в 2018 году. В заявлении было указано, что в границах территории по ул. Промышленной, 4 когда-то была причальная набережная, протяженностью 210 метров, площадью 3 827 квадратов, высотой шесть метров. Она находилась в собственности Российской Федерации.

“Водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых установлен запрет на приобретение в частную собственность. На момент приватизации на спорном земельном участке находилась не только причальная набережная, но и проходила береговая полоса, и приобретатели не могли не знать, что она не подлежит приватизации”, – мотивировал заявитель свой иск в суде.

“Акватория”, по мнению ведомства, незаконно завладела землей, и к моменту судебного спора уже запроектировала здесь ЖК “Новая пристань”. В его рамках построено два многоквартирных жилых дома по 16 этажей. Дальше вдоль берега под жилые высотки приготовлено еще как минимум два участка. Теперь Росимущество потребовало отделить их части и признать их собственностью РФ.

Так, территорию по ул. Промышленной, 6 предложено разделить, образов новый участок площадью 2 427 кв. метров. А на ул. Промышленной, 10 выделить вдоль берега 4 468,5 кв. метров. Суд удовлетворил данные требования в первой инстанции, хотя его решение еще может быть обжаловано в вышестоящей.

В ходе разбирательство установлено, что в 2017 году находящееся в федеральной собственности сооружение причальной набережной на ул. Промышленная, 4 продано ООО “ТрансКом”. Однако, Росреестр тогда не стал регистрировать сделку, потому что сооружение могли оформить только вместе с земельным участком, а он к тому времени оказался в собственности других лиц, и на нем уже строился жилой дом.

“ТрансКом” и Росимущество подали в суд на застройщика “Акватория”. Тот ответил, что он и фирма “Ярус” купили эти земли в 2015-2016 годах у “ЗапСибстроя”. Он в свою очередь завладел частью территории после ее многочисленных преобразований, в том числе скупая у частных лиц и “РЖД”.

После этого он поделил все эти земли на отдельные участки с адресами ул. Промышленная, 4, 6, 8, 10 и распродал застройщикам. На первом уже возведен и заселен 16-этажный многоквартирный дом, на втором достраивается 23-26-этажный жилой комплекс, на третьем стоит памятник архитектуры (первая городская электростанция), четвертый давно пытаются продать, несмотря на то, что он в аресте.

“До завершения строящегося сейчас многоквартирного дома необходим весь участок площадью 15 513 кв. метров, поэтому его снятие с кадастрового учета ведет к нарушению прав дольщиков. А в отношении указанного участка зарегистрированы ограничения в виде 32 договоров долевого участия. Залогодержателем является ПАО “Сбербанк России”, – пояснил застройщик Промышленной, 6.

Однако, суд отклонил эти доводы, так как денежные средства участников долевого строительства находятся на счете эскроу, в связи с чем их права в случае изъятия земельного участка не будут нарушены. К тому же, истребуется только часть, а не вся территория.

“Акватория” в суде заявила, что Росимущество с 2010 года не содержало причальную набережную. Выставив на торги, не сформировало земельный участок под ней и вообще не вправе было выставлять на аукцион”, – следует из картотеки дел.

Несколько лет разбирательств понадобилось на то, чтобы доказать: причальной набережной на этом месте нет. В кадастровом паспорте отсутствуют сведения о ее координатах, контурах, описании. Также их не удалось определить в ходе специально назначенной судебной экспертизы. Специалисты не нашли признаки когда-то имеющегося здесь сооружения и возможности его восстановления.

По этой причине в 2020 году Росреестр снял объект с кадастрового учета. Но суд сейчас решил, что прекращение права собственности на само сооружение не лишает РФ ранее возникшего права владения земельным участком под ним. Кроме того, территория расположена в пределах береговой полосы водного объекта – реки Обь, которая находится исключительно в федеральной собственности.

Была назначена еще одна экспертиза, в ее заключении специалисты сделали выводы, что спорные участки являются делимыми, и их границы частично находятся в пределах береговой полосы водного объекта. Поэтому суд и принял решение о выделении из них новых земель.

В последнее время участились жалобы предпринимателей на работу Территориального управления Росимущества по Свердловской области. В МК-Урал обращаются граждане и сообщают, что месяцами не могут добиться от этого органа решения несложных административных вопросов, без которых невозможен эффективный бизнес. Обратив внимание на эти факты, мы обнаружили совпадение: проблемы начались с приходом нового начальника ведомства – Сергея Зубенко, с деятельностью которого, а также с людьми из его окружения связаны коррупционные уголовные дела.

Предприниматели удивлены: в условиях небывалого санкционного давления западных стран на российскую экономику особенно важно убрать все искусственные препятствия для малого и среднего бизнеса. Но сегодняшнее руководство свердловского ТУ Росимущества как будто действует наоборот, создавая бюрократические барьеры.

С некоторыми компаниями ТУ Росимущества более пяти месяцев не заключает договоры аренды, хотя распоряжения о заключении договоров изданы еще в конце 2021 года.

Специалисты ТУ ФАУГИ в СО последний месяц даже не отвечают на запросы со стороны представителей этих компаний. Пока не удалось добиться и личного приема руководителя ТУ Росимущества Сергея Зубенко.

Кроме того, ТУ ФАУГИ под предлогом, который предприниматели считают надуманным, препятствует заключению соглашений о продлении уже действующих договоров с данными арендаторами на три года. В похожей ситуации оказался еще один арендатор – Константин Мосин.

А дело-то серьезное. Речь идет об исполнении новых положений законодательства, введенных по инициативе президента России для поддержки бизнеса и сокращения негативных последствий введенных против РФ санкций недружественных государств.

14 марта 2022 года Владимир Путин подписал 538-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по которому арендатор участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может требовать допсоглашение для увеличения срока действия договора аренды (максимум на три года), независимо от оснований его заключения, наличия или отсутствия долгов по арендной плате и т.

Также закон предполагает ускоренное рассмотрение заявлений о продлении договоров – в течение пяти дней. Однако свердловское ТУ Росимущества уже почти два месяца не спешит продлевать договоры аренды.

Предприниматели видят закономерность: сложности в работе с ТУ Росимущества начались в этом году, когда ведомство возглавил Сергей Зубенко.

МК-Урал решил обратить внимание на этого управленца и обнаружил, что даже в открытых источниках есть информация о ряде «токсичных» эпизодов, связанных с его служебной биографией. Поскольку эти истории имеют прямое отношение к коррупции, возникает вопрос об уместности его назначения на столь ответственный пост, да еще и в период, когда страна борется с новыми экономическими сложностями. Также выяснилось, что Зубенко уже один раз увольнялся из ТУ Росимущества, на фоне некрасивой истории о взятке. Как он смог вернуться – большая загадка.

В 2011 году ушел в отставку по собственному желанию руководитель ТУ Росимущества по Свердловской области Владимир Островский. Тогда же уволился начальник отдела госслужбы и информационной деятельности Сергей Зубенко, который иногда исполнял обязанности заместителя главы ведомства.

До этих отставок в адрес руководства свердловского главка Росимущества высказывал претензии полпред президента в УрФО Николай Винниченко, экс-сотрудник полиции Татьяна Домрачева поднимала в СМИ и в правоохранительных органах вопрос о манипуляциях с квартирами для сотрудников ОВД. Звучали и другие нарекания.

Также лишился должности начальник контрольного отдела Илья Трунилин, который 5 июля 2012 года был признан виновным в получении взятки в 100 тысяч рублей за возможность использовать помещение без договора аренды и гарантии уведомлений о проверках. Ему назначили штраф 5 млн руб. и на два года запретили работать в органах госвласти и местного самоуправления.

После увольнения Сергей Зубенко удачно устроился на должность руководителя ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» (ПУ ТУИО) Mинобороны России.

Недавно осужденный за взятку Илья Трунилин стал его официальным советником. Хоть его судимость на тот момент была погашена, назначение на государственную должность бывшего взяточника наверняка вредит деловой репутации федерального министерства и может вызвать сомнения в чистоплотности того, кто принял такое кадровое решение.

Долго поработать на этой должности Зубенко не удалось. Возможная причина в том, что его фамилия попала в материалы громкого уголовного дела.

Трудоустройство за взятку

14 января 2016 года Пресненский районный суд Москвы приговорил за взятки к 7 годам и 9 месяцам лишения свободы бывшего заместителя руководителя Департамента имущественных отношений (ДИО) Mинобоpоны Александра Горшколепова.

Как сказано в приговоре на Официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы, один из эпизодов дела Горшколепова – взятка за трудоустройство заинтересованного лица руководителем ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» – через его знакомого коммерсанта, с которым была заключена договоренность о передаче денег. Горшколепов в рамках соглашения о взятке даже летал в Екатеринбург, чтобы представить нового руководителя его подчиненным.

Приговор на сайте не указывает имен, но открытые источники дают более полную картину по этому процессу. Дело Горшколепова было громким, его описывали в СМИ. Например, серьезное внимание екатеринбургскому эпизоду уделил федеральный «Коммерсантъ».

Издание сообщает про бизнесмена из Екатеринбурга Андрея Князева, указавшего, что Александр Горшколепов в течение 2013-2014 годов получил от него взятки. «По данным Андрея Князева, им были проплачены, например, назначение некоего господина Зубенко на руководящую должность в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Mинобоpоны. » – пишет «Коммерсантъ».

Тут же СМИ приводит справку: «Андрей Князев, носивший ранее фамилию Низаметдинов, в 1993 году был приговорен Свердловским облсудом к восьми годам лишения свободы за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а в 1998 году был задержан за незаконное хранение револьвера и патронов. В 1999 году был также задержан сотрудниками УФСБ с пистолетом Макарова и патронами, а в 2005 году привлекался к уголовной ответственности по делу о крупном мошенничестве. Наконец, Князев и его жена были заявителями по уголовному делу, возбужденному в отношении начальника отдела управления торговли Уральского военного округа Сергея Аглиулина, которого привлекли к уголовной ответственности за взятку. Однако военный суд Екатеринбургского гарнизона в 2007 году оправдал обвиняемого, установив, что вся история с взяткой была подстроена заявителями и связанным с ними сотрудником военной прокуратуры. Коммерсанты Князевы, как выяснил суд, просто поссорились с Сергеем Аглиулиным из-за условий оплаты арендуемого ими помещения».

Чтобы все было, и ничего за это не было

В этой истории два момента вызывают вопросы и некоторую разочарованность в следственных органах. Во-первых, в отношении Сергея Зубенко не провели полноценную проверку.

Во-вторых, по какой-то причине не возбудили уголовное дело за дачу взятки против Князева. Бывает, что лицо, платившее взяточнику, вынуждено это делать – при вымогательстве, угрозе и т. Тогда оно освобождается от ответственности. Однако взятка по соглашению с Горшколеповым не из такой категории, здесь должны отвечать по закону обе стороны.

Логично, что при возбуждении уголовного дела против Князева фигурантом стал бы и Зубенко, хотя бы как свидетель, для начала. Этот процесс мог изменить для него карьерные перспективы, но правоохранители почему-то дело до конца не довели.

В результате после увольнения Сергей Зубенко с 2017 года спокойно работал советником главы МУГИСО, а затем вернулся в ТУ Росимущества в Свердловской области, да еще и на высшую руководящую должность.

Учитывая сложившуюся ситуацию, «МК-Урал» направил запрос в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Мы поинтересовались, как в ведомстве оценивается факт назначения Сергея Зубенко на руководящую должность в регионе в контексте материалов дела Горшколепова.

В ответе пресс-служба Росимущества сообщила, что назначение Сергея Зубенко «осуществлено в соответствии и с соблюдением положений Федерального закона от 27. 2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Получается, для ведомства в вопросе трудоустройства Зубенко достаточно, что он не был осужден, не отбывает мешающее службе наказание и не имеет неснятой или непогашенной судимости.

На вопросы по описанной выше истории со взяткой в пресс-службе ответить не смогли, заявив, что Росимущество готово вернутся к рассмотрению этой темы, если редакция предоставит документы, подтверждающие изложенные в запросе доводы о деятельности Сергея Зубенко.

Подобный подход нам показался странным, ведь обычно при назначении на госслужбу управленцев такого высокого уровня кандидатов проверяют до седьмого колена. Неужели в Росимуществе не ознакомились с указанными документами?

В связи с этим мы направили новый запрос, в котором указали, что все материалы по данной теме есть в открытом доступе, и могли быть изучены ранее, при оценке кандидатуры Сергея Зубенко на пост руководителя свердловского ТУ Росимущества. Мы представили ссылки на эти материалы и задали вопрос: в какие сроки будет дана оценка озвученным в них фактам. «МК-Урал» будет следить за развитием ситуации.

Большинство участков земли, которые находятся в собственности граждан, были приобретены ими по праву бессрочного пользования с целью строительства собственного жилья в Барнауле, гаражей, посадки сельхозкультур. Такие участки допускается приватизировать, получив право собственности по установленной процедуре. Оформить допускается не лишь само жилище, но и отведённую землю. Возможна как бесплатная, так и платная формы приватизации. Этот фактор зависит от условий приватизации, в свою очередь стоимость услуги будет зависеть от кадастровой стоимости каждого отдельного пая. В случае наличия у гражданина право устанавливающих документов, процедура происходит максимально легко, и не требует обращения в муниципальные или государственные администрации для получения решения сессии о выделении участка конкретному гражданину или юридическому лицу. Факт смены формы собственности оформляется в Федеральной регистрационной службе (ФРС) в Барнауле, после чего на руки выдаётся свидетельство о государственной регистрации (Выписка Единого государственного реестра недвижимости). Кто принимает заявление о приватизацииПодать прошение о желании получить государственную или муниципальную землю в личную собственность есть возможность через:ближайшее представительство Росимущества в Барнауле; администрацию, которой принадлежит этот земельный участок. Бесплатная приватизация землиЗакон определяет льготные категории граждан, у которых есть право бесплатного получения земли в частную собственность. К ним относятся:

• многодетные семьи;
• лица, оформившые право пользования на садовые участки до 30 октября 2001 года в Барнауле;
• наследники, если у них имеются бумаги, подтверждающие пожизненно-наследуемое владение;
• ветераны ВОВ, боевых действий, дети войны, сироты, блокадники;
• лица, получившие земельный участок в бессрочное пользование до 2001 года, при наличии на руках соответствующего договора.

Платная приватизация землиГражданам, не обладающим льготами при регистрации, и получившим землю в пользование после принятия Земельного кодекса РФ, можно зарегистрировать право собственности только на платной основе, внеся в государственный или региональный бюджет всю кадастровую стоимость. Существуют ситуации, когда стоимость конкретного участка не определена. Тогда, гражданин, решивший приобрести землю, будет вынужден оплатить услуги кадастрового инженера в Барнауле, который проведёт оценку, о чём выдаст заключение. На основании данного заключения сотрудники государственного реестра или многофункционального центра внесут новую информацию в базу данных, после чего можно будет проходить приватизацию. Процедура

• обращение с заявлением в органы, которым принадлежит земля. Право на собственность должно быть подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в Барнауле. Факт приёма заявления должен быть подтверждён распиской, которую выдаёт лицо, принявшее заявление и другие документы;
• после рассмотрения, ознакомление с решением, где отмечено – получает лицо участок в виде безвозмездного отчуждения, в виде платной передачи либо ему отказано, и по каким мотивам.

Если гражданин воспользовался правом на бесплатную приватизацию, ему необходимо обратится в ближайший многофункциональный центр или же в офис Росреестра и взять выписку из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую право на собственность. В случае когда необходимо платить за землю, гражданин должен заблаговременно заключить договор с собственником земли. Список документовПриватизация возможна после подачи следующих свидетельств и спраок:

• выписку из единого государственного реестра;
• если на земельном участке в Барнауле возведено сооружение, право собственности на капитальный объект недвижимости;
• заявления, с указанием реквизитов, целевого назначения земли, размеров, а также обстоятельств приватизации;
• кадастровый план на участок;
• удостоверение личности;
• документы, подтверждающие право пользоваться участком;
• свидетельства и справки, подтверждающие право льготного оформления права собственности.

Многофункциональный центр — БарнаулКуда обращатьсяМногофункциональный центр — БарнаулКуда обращатьсяМногофункциональный центр — БарнаулКуда обращатьсяМногофункциональный центр — БарнаулКуда обратитьсяМногофункциональный центр — БарнаулОрганизацияТерриториально обособленное структурное подразделение МФЦ — БарнаулУчреждениеМежрайонный отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краюГде оформитьСибирский территориальный отдел управления Росреестра по Алтайскому краюОрганизацияУправление Росреестра по Алтайскому краюКуда обращатьсяФилиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краюУчреждение

Обостряется ситуация вокруг главы свердловского ТУ Росимущества Сергея Зубенко. Предприниматели пожаловались на него вице-премьеру России Марату Хуснуллину, полпреду президента в УрФО Владимиру Якушеву, губернатору Евгению Куйвашеву. В Следственный комитет направлено заявление о проверке действий Зубенко по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Арендаторы говорят о неисполнении закона о защите предпринимателей, недавно подписанного президентом России, и других нарушениях. Также после статей МК-Урал на Зубенко и факты из его биографии, обсуждавшиеся в контексте громкого коррупционного дела, обратил внимание федеральный канал «РЕН ТВ».

Трудовой путь с коррупционным следом

В начале нулевых годов Сергей Зубенко был начальником отдела в МУГИСО и, как говорят наши источники, руководство отзывалось о его работе без восторгов. С тех пор карьера Сергея Сергеевича строилась непросто, на пути нередко возникали ситуации, связанные с коррупцией.

В 2009 году Зубенко стал начальником отдела в свердловском ТУ Росимущества. В 2011 году ушел в отставку руководитель ведомства Владимир Островский, на фоне нареканий со стороны полпреда президента в УрФО Николая Винниченко, рассказа в СМИ про манипуляции с квартирами для сотрудников ОВД и т.

Зубенко некоторое время держался за место, продлевая себе статус врио, но потом пришлось уволиться и ему. Это произошло на фоне другого скандала, когда свой пост покинул начальник контрольного отдела Илья Трунилин, которого признали виновным в получении взятки.

Позже Зубенко возглавил ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» (ПУ ТУИО) МО РФ и назначил советником Илью Трунилина, к тому времени уже погасившего судимость. Но это было ненадолго: в итоге оба уволились на фоне громкого коррупционного уголовного дела.

Речь идет о приговоре бывшему заместителю руководителя Департамента имущественных отношений MО РФ Александру Горшколепову, который в 2016 году получил 7 лет и 9 месяцев лишения свободы. В приговоре описана взятка за трудоустройство заинтересованного лица руководителем ФГКУ «ПУ ТУИО» через знакомого коммерсанта. В рамках отработки соглашения о взятке Горшколепов даже прилетал в Екатеринбург, чтобы лично представить нового руководителя регионального управления.

О приговоре Горшколепова писали СМИ, звучала и фамилия Зубенко. Например, «Коммерсантъ»  сообщил про бизнесмена из Екатеринбурга Андрея Князева, указавшего, что Горшколепов в 2013-2014 годах получил от него взятки. «По данным Андрея Князева, им были проплачены, например, назначение некоего господина Зубенко на руководящую должность в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», – пишет «Коммерсантъ».

Как Сергею Зубенко удалось не стать фигурантом этого дела, возможно, еще выяснят правоохранительные органы. Также интересно, как ему удалось покинуть пост в оборонном ведомстве без компрометирующей записи в трудовой книжке.

Далее Зубенко работал советником главы МУГИСО, которое за последние годы потрясали коррупционные скандалы, например, дело бывшего директора департамента рекламы МУГИСО Игоря Разунина, приговоренного к 9 годам за взятки, задержание летом 2021 года первого зама министра Елены Николаевой и т.

Сергей Зырянов, и. главы МУГИСО, в разговоре с МК-Урал не стал комментировать трудовую деятельность Сергея Зубенко. Да и другие эксперты в сфере работы с государственным имуществом, с которыми пообщался МК-Урал, в том числе Андрей Лысенко, руководивший ТУ Росимущества по Свердловской области в нулевых годах, не рассказали про Зубенко ничего хорошего.

Заход через Красноярск

Осенью 2021 года у Сергея Зубенко появилась возможность вернуться в свердловское ТУ Росимущества в качестве руководителя. Похоже, во многом его назначение состоялось благодаря поддержке заместителя руководителя Росимущества Алексея Пономарева, отвечающего за Управление информационной политики, делопроизводства и архива.

Деятельность различных ТУ Росимущества в УрФО курирует другой зам руководителя Росимущества – Дмитрий Степаненко, об этом он нам сам сообщал. Однако в данном случае, по нашей информации, именно Алексей Пономарев приезжал в Свердловскую область, чтобы представить кандидатуру Зубенко в полпредстве и руководстве региона.

Судя по всему, назначить Зубенко еще с ноября оказалось не так просто. Возможно, поэтому в конце 2021 года он получил другую должность, которую можно воспринимать как некий фундамент, дополнительный козырь при борьбе за трудоустройство на пост главы свердловского ТУ Росимущества.

Звучит удивительно, но Зубенко внезапно назначили заместителем руководителя Межрегионального ТУ Росимущества в Красноярском Крае, Республики Хакасия и Республики Тыва. Начальник отдела кадров этого ТУ подтвердила МК-Урал, что Сергей Зубенко действительно в конце 2021 года был трудоустроен замом руководителя, но не смогла вспомнить, появлялся ли он физически на работе, заявив, что сама тогда была в отпуске.

Вероятно, основную часть времени в тот период Зубенко действительно находился не в Красноярске, а в Свердловской области. Что официально могло быть оформлено, например, как командировка (кстати, в таком случае интересен размер командировочных). Позже МК-Урал вернется к вопросу о том, мог ли Зубенко реально заниматься полезной для государства деятельностью в должности заместителя руководителя указанного Межрегионального ТУ Росимущества. Мы направим соответствующие запросы в компетентные органы.

Интересно, что в Красноярске назначение Зубенко произошло на фоне еще одного коррупционного скандала: осенью прошлого года против руководителя ТУ Росимущества Владимира Абрамова ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия на основании материалов ФСБ возбудило уголовное дело по факту получения взяток. В конце апреля 2022 года дело направили в суд.

По версии следствия, в период с 2018 по 2021 год обвиняемый, действуя совместно с другими двумя должностными лицами ведомства, получил от представителей коммерческих организаций взятку в размере более 4,3 млн рублей за содействие в заключении государственных контрактов на реализацию арестованного имущества.

В результате кампания по продвижению кандидатуры Зубенко прошла успешно, его поставили во главе свердловского ТУ Росимущества. Интересно, что в этот же период времени кандидатуру одного из претендентов на должность заместителя руководителя ведомства не согласовали из-за компромата в отношении его сводного брата. Этого оказалось достаточно. Однако в случае с Зубенко описанные в приговоре по делу Горшколепова обстоятельства почему-то не помешали назначению, да еще и на гораздо более высокий пост.

Мы зададим вопросы следствию

Как мы сообщали в предыдущей статье, федеральное Росимущество дважды ответило на запросы МК-Урал формально, посоветовав обращаться в полицию, если нам известен компромат на Сергея Зубенко.

Такую же позицию в разговоре с корреспондентом МК-Урал занял заместитель руководителя Росимущества Алексей Пономарев. Собирается ли само Росимущество направлять в силовые структуры запрос об оценке обстоятельств назначения Сергея Зубенко в свердловское территориальное управление в контексте приговора по делу Горшколепова? На этот вопрос федеральное агентство нам не ответило.

Похоже, что тема возможного уголовного статуса Зубенко по факту событий, описанных в приговоре Горшколепова, руководство Росимущества не интересует. Поэтому редакция МК-Урал самостоятельно обратится в силовые структуры с просьбой разобраться, по какой причине упомянутый выше предприниматель Андрей Князев не стал фигурантом уголовного дела по обвинению в даче взятки должностному лицу – Александру Горшколепову за назначение руководителя ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Этот вопрос не праздный, ведь в случае возбуждения уголовного дела против Князева, фигурантом может стать и Сергей Зубенко. Мог ли Князев по закону избежать уголовного статуса? Согласно ст. 291 УК РФ (Дача взятки), это возможно, если взяткодатель активно сотрудничал со следствием и после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В сотрудничество Князева со следствием на определенном этапе поверить можно, в деле есть его показания. Но было ли выполнено второе условие, необходимое для освобождения от уголовной ответственности? Есть серьезные сомнения. Поэтому мы и направим обращение в правоохранительные органы.

Андрей Князев пока предпочитает хранить молчание, хотя при выполнении двух указанных условий он мог в разговоре с журналистом закрыть вопрос буквально двумя фразами. Вместо этого коммерсант заявил нам: «Не понимаю, о чем вы говорите».

Такой же ответ чуть ранее от него получили журналисты федерального телеканала «Рен ТВ». «Не знаю, о чем вы говорите», – заявил корреспонденту Андрей Князев и сел в свой автомобиль.

Возможно, при помощи правоохранительных органов участники истории с покупкой должности у Горшколепова лучше вспомнят, как все было.

Вопрос задает «Рен ТВ»

Сюжет программы «Срочный вызов» телеканала «РЕН ТВ» вышел 24 июня. В нем, как и ранее в статьях МК-Урал, обращается внимание на неоднозначные факты трудовой биографии Сергея Зубенко.

Также журналисты рассказывают, что в программу «РЕН ТВ» обратились представители бизнеса, которые жалуются на работу свердловского ТУ Росимущества: с некоторыми компаниями ведомство более пяти месяцев не заключает договоры аренды, хотя распоряжения о заключении договоров изданы еще в конце 2021 года, не продлеваются действующие договоры аренды на три года.

В сюжете показан запрос, который редакция направила руководителю Росимущества Вадиму Яковенко.

«Известно ли вам о массовых жалобах на работу ТУ Росимущества по Свердловской области? Если да, то как вы оцениваете работу управления? Какие меры были предприняты для урегулирования конфликтных ситуаций?» – спрашивают журналисты.

«Фактически парализована деятельность организаций»

28 июня руководителю СУ СКР по Свердловской области Михаилу Богинскому поступило заявление от руководства нескольких компаний, арендующих участки земли, с просьбой провести доследственную проверку действий Сергея Зубенко и иных лиц из руководства свердловского ТУ Росимущества на признаки преступления по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В заявлении говорится, что руководство свердловского ТУ Росимущества длительное время нарушает права и законные интересы ряда организаций, работающих в сфере строительства. Более десятка лет эти компании арендуют сотни участков в Октябрьском районе Екатеринбурга и в близлежащих населенных пунктах. Некоторые участки в разное время переходили физлицам, часть сейчас во владении организаций, другая часть передана пайщикам.

В 2022 году арендаторы обращались в свердловское ТУ Росимущества о заключении договоров аренды на участки, сформированные из ранее предоставленной в аренду земли, а также о продлении аренды участков на три года – согласно №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который в марте подписал президент России Владимир Путин.

Эти поправки в законодательство приняты в рамках политики руководства РФ на дополнительную защиту бизнеса в условиях санкционного давления недружественных стран запада. Законодательство устанавливает срок удовлетворения заявления предпринимателей по продлению аренды участка – 5 дней, но свердловское ТУ Росмущества не делает это уже несколько месяцев.

«Сотрудники ТУ Росимущества по Свердловской области сознательно бездействуют, удерживают направленные организациями документы по истечении не только установленных законом, но и разумных сроков рассмотрения таких документов», – говорится в заявлении в Следственный комитет.

Также сообщается, что региональное ТУ Росимущества инициировало оспаривание в Арбитражном суде Свердловской области сделок с участками, которые сейчас принадлежат физлицам и используются по прямому назначению. Участки приобретены физлицами (более трех десятков граждан) законно, но свердловское ТУ Росимущества фактически пытается лишить собственников их земли, отмечается в заявлении.

Переписка по продлению аренды участков согласно №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» свелась к установлению со стороны ТУ Росимущества дополнительных требований к документам, не предусмотренных земельным законодательством и нормативными актами, сообщается в заявлении. Арендаторы считают, что перед бизнесом строят барьеры в то время, как «государством взят курс на нивелирование бюрократических механизмов в органах власти и поддержку предпринимательства, особенно в сфере строительства».

«Организациям причинен колоссальный репутационный и материальный ущерб, так как намеренное бездействие со стороны ТУ Росимущества по Свердловской области по отношению к обращениям и документам, а также судебные разбирательства фактически парализовали деятельность организаций», – говорится в заявлении.

Арендаторы уточняют, что неоднократные письма в свердловское ТУ Росимущества не дали результата, и предполагают, что руководство этого органа может ждать истечения сроков аренды участков, чтобы лишить юрлица возможности вести предпринимательскую деятельность.

Также в заявлении сообщается о странной ситуации с выкупом участков. Например, договор купли-продажи участка № 66-09/1325, по которому компания приобрела в собственность участок 66:41:0614002:59 с уплатой выкупной цены в полном объеме, был заключен со свердловским ТУ Росимущества еще в ноябре 2021 года, до прихода Сергея Зубенко.

Однако компания до сих пор не получила от свердловского ТУ Росимущества документы на участок, что препятствует его госрегистрации в региональном Управлении Росреестра и наносит материальный вред. Аналогичная ситуация с выкупом участков сложилась в ряде других компаний.

В заявлении арендаторы также обращают внимание руководства СУ СКР по Свердловской области на неоднозначные факты из биографии Сергея Зубенко, которые получили огласку в СМИ, в качестве примера приводятся публикации в «Коммерсанте», на сайте МК-Урал, репортаж телеканала «РЕН ТВ».

В заявлении поднимается вопрос о возможной личной заинтересованности руководителя свердловского ТУ Росимущества Сергея Зубенко в препятствии деятельности компаний-арендаторов и сообщается, что обращения по этой проблеме направлены заместителю председателя правительства России Марату Хуснуллину и губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву.

Какова позиция государства?

Из представленного материала мы видим, что назначения и увольнения Сергея Зубенко нередко происходили на фоне коррупционных скандалов, арестов и приговоров по уголовным делам. Обстоятельства получения Сергеем Сергеевичем сегодняшней должности, как и методы его непосредственной работы, также вызывают ряд вопросов.

Сегодня, с учетом большого количества запросов, обращений, вышедших материалов в СМИ, о существующей проблеме должно быть известно практически всем ответственным лицам.

Теперь хотелось бы услышать от государственных структур ответы: когда и как будет обеспечена законность в работе руководства свердловского ТУ Росимущества с предпринимателями; когда и как будет дана оценка обстоятельств назначения Сергея Зубенко на высокие посты в федеральных ведомствах на фоне описанных выше коррупционных преступлений.

МК-Урал будет следить за развитием событий. В частности, мы намерены проверить информацию о том, что Сергея Зубенко поддерживает достаточно крупный и влиятельный представитель силовых структур. Также вызывает интерес деятельность некоторых представителей окружения Сергея Зубенко, которые после его назначения на должность руководителя свердловского ТУ Росимущества начали активно приобретать недвижимое имущество. В ближайших публикациях мы обратим внимание на эти и другие вопросы.

МТУ Росимущества в Алтайском Крае и Республике Алтай

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ

Управление имуществом, находящимся в государственной собственности

Хижняк Евгений Михайлович

Руководитель мту росимущества в алтайском крае и республике алтай

Нет данных об учредителях

Недостаточно данных для построения графика

Недостаточно данных для расчета

МРСК Сибири, ПАО

МТУ Росимущества в Алтайском Крае и Республике Алтай зарегистрирована по адресу 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. Руководитель мту росимущества в алтайском крае и республике алтай организации МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ Хижняк Евгений Михайлович. Основным видом деятельности компании является Управление имуществом, находящимся в государственной собственности.

Организация насчитывает 4 филиала.

Компания МТУ Росимущества в Алтайском Крае и Республике Алтай принимала участие в 7 торгах из них выиграла 7. Основным заказчиком является МРСК Сибири, ПАО. В судах организация выиграла 34% процессов в качестве истца и 15% в качестве ответчика, проиграла 6% процессов в качестве истца и 35% в качестве ответчика.

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ присвоен ИНН 2221172516, КПП 222101001, ОГРН 1092221004040, ОКПО 71900055

Действует с 02. 2009