rosim.ru – Официальный сайт ОКПО 70770900, зарегистрировано 30.09.2010 находится по адресу 350063, Краснодарский Край, г. Краснодар, ул. Октябрьская, д. 12. Статус: Действующее с 30.09.2010.Компания работает 12 лет и 7 месяцев, с 30 сентября 2010 по настоящее время. Основной вид деятельности МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ – Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях).
Состоит на учете в налоговом органе Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару с 31 марта 2017 г., присвоен КПП 230901001. Регистрационный номер ПФР 033014047822, ФСС 230202780323021.Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие доступные контактные данные МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ могут быть добавлены / изменены официальным представителем организации.
Исполняющей обязанности руководителя Межрегионального территориального управления (МТУ) Росимущества по Петербургу и Ленобласти назначена Елена Федорова. Как сообщается на сайте управления, она приступила к обязанностям 4 мая и будет руководить ведомством до 3 ноября 2019 года.
До 2015 года Елена Федорова занимала должность заместителя председателя Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Северной столицы. Затем возглавляла ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ.
Продолжение истории после рекламы
Предыдущий руководитель МТУ Росимущества по Петербургу и Ленобласти Станислав Рудовский покинул пост в связи с уголовным делом о крупной растрате в отношении его заместителя — Константина Калниньша.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по обращению федерального Росимущества год назад. Одного из заместителей Рудковского, Константина Калниньша, задержали: ему предъявлено обвинение по ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества). По версии следствия, выигравшая три конкурса на хранение арестованного имущества компания «Лидер Транс Групп» не предоставила проверяющим отчет о переданном имуществе. Часть имущества, считает следствие, исчезло со складов компании, ущерб оценивается в 224 млн рублей.
Рудковский занял пост главы петербургского Росимущества в 2016 году.
Постановление Правительства Ростовской области от 17.05.2013 № 291 “Об утверждении Положения о проверке достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей руководителей государственных учреждений Ростовской области, и лицами, замещающими эти должности”
Постановление Правительства Ростовской области от 04.05.2012 № 339 «О Перечне должностей государственной гражданской службы Ростовской области, предусмотренном статьей 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»
Постановление Правительства области от 22.03.2012 № 220 “О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Ростовской области, и государственными гражданскими служащими Ростовской области сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера”
Сведения о доходах членов Правительства Ростовской области и лиц, замещающих государственные должности Ростовской области и должности государственной гражданской службы в аппарате Правительства Ростовской области, которые обязаны представлять сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей
Сведения о доходах в 2011 году
МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской Областях – руководитель: Артемова Татьяна Андреевна (ИНН 400102375190). ИНН 4027096522, ОГРН 1094027005071. ОКПО 63594101, зарегистрировано 02.12.2009 по юридическому адресу 248000, Калужская область, город Калуга, ул. Баженова, д.2. Статус: действующая с 26.07.2017.
До Артемова Татьяна Андреевна, руководителем “МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской Областях” являлись: Фёдоров Андрей Николаевич (ИНН 212905919999), Меметов Рустем Серверович (ИНН 772631078408), Киреев Иван Иванович (ИНН 501709605210), Бухтеев Виталий Юрьевич (ИНН 673106356042), Лимарева Ольга Петровна (ИНН 402903991325).
Компания работает 13 лет 3 месяца, с 02 декабря 2009 по настоящее время. В выписке ЕГРЮЛ учредителем указано 1 российское юридическое лицо. Основной вид деятельности “МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской Областях” – Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях).
Состоит на учете в налоговом органе Инспекция ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги с 02 декабря 2009 г., присвоен КПП 402701001. Регистрационный номер ПФР 050024040757, ФСС 400046169440001.
Крупная- 0,89 м3, средняя – 3,81 м3; мелкая- 0,51 м3, дровяная- 3,96 м3). Итого общий объем–44,75 м3 (деловая-23,73 м3, дровяная- 21,02 м3).
Количество и породный состав древесины: береза -39,03 м3 (деловая- 18,52 м3: крупная- 2,2 м3, средняя – 12,54 м3; мелкая- 3,78 м3, дровяная- 17,06 м3), ольха серая – 10,05 м3 (деловая- 5,21 м3: крупная- 0,89 м3, средняя – 3,81 м3; мелкая- 0,51 м3, дровяная- 3,96 м3). Итого общий объем–44,75 м3 (деловая-23,73 м3, дровяная- 21,02 м3). Информация о наличии подъездных путей или дорог к месту нахождения древесины: согласно приложения к извещению Информация о возможности самостоятельного ознакомления покупателя с качеством древесины и вывоза ее собственными силами: согласно приложения к извещению Условия и срок вывоза древесины: согласно приложения к извещению Дополнительные сведения: В случае подачи более одной заявки реализация древесины осуществляется путем проведения аукциона в соответствии с Федеральным законом “О приватизации государственного и муниципального имущества” в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. N 860 “Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме” Размер снижения начальной цены: 25% согласно приложения к извещению Форма собственности: Федеральная собственность Количество и породный состав древесины: Количество и породный состав древесины: береза -39,03 м3 (деловая- 18,52 м3: крупная- 2,2 м3, средняя – 12,54 м3; мелкая- 3,78 м3, дровяная- 17,06 м3), ольха серая – 10,05 м3 (деловая- 5,21 м3: крупная- 0,89 м3, средняя – 3,81 м3; мелкая- 0,51 м3, дровяная- 3,96 м3). Итого общий объем–44,75 м3 (деловая-23,73 м3, дровяная- 21,02 м3). Кадастровый номер лесного участка: нет данных
Битая дама
Мещанский суд Москвы приговорил к 7,5 года колонии общего режима бывшего замруководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Елену Паткину по делу о растрате 154 млн рублей. Таким образом дело о хищениях в Росимуществе можно считать закрытым. Тем не менее высказывалось мнение, что Елена Паткина вряд ли была самостоятельным игроком, а потому осуществлять свою деятельность без должного прикрытия не могла.
Сообщники Елены Паткиной отделались небольшими сроками. Бывший главный бухгалтер подмосковного территориального управления Росимущества Марина Чичерина приговорена к четырем годам и 10 месяцам колонии общего режима. Суд приговорил еще трех фигурантов дела — Федора Шумкина и Вячеслава Захарова к трем годам и шести месяцам, Алексея Адамова — к трем годам и 10 месяцам колонии.
Началась эта история в конце 2016 года. Правоохранительные органы задержали за незаконную банковскую деятельность бизнесмена Андрея Южакова. Выяснилось, что услугами Южакова пользовались и некоторые сотрудники управления Росимущества.
По версии следствия, деньги выводились и обналичивались с балансового счета управления. Они поступали от компаний, участвующих в торгах, некоторые из них неверно указывали реквизиты. Эти средства попадали в раздел невыясненных платежей федерального бюджета, после чего в управление федерального казначейства по Московской области шли фиктивные документы с ложными сведениями. Позже деньги выводились через фирмы Андрея Южакова.
Уголовное дело в отношении сотрудников ведомства возбудили в ноябре 2017 года. Елена Паткина была назначена заместителем руководителя Росимущества 7 июня 2017 года (с 2014 по 2017 годы занимала должность руководителя территориального управления Росимущества в Московской области). Само же преступление было совершено в 2014 году.
Первыми задержали бывших бухгалтеров подмосковного управления Наталью Нугаеву и Марину Чичерину. Именно они подписывали документы о переводе денег в фирмы Южакова. Нугаева в итоге пошла на сделку со следствием и раскрыла всю схему. На допросах именно она заявила, что организатором группы являлась Елена Паткина.
По мнению следствия, в 2014 году подсудимым удалось вывести из Росимущества свыше 154 млн рублей, которые впоследствии были распределены между участниками преступной группы.
Елена Паткина на суде заявляла, что работает в системе с 1997 года «. и никоим образом не могла совершить тот поступок, организатором которого меня сегодня называет следствие». Но суд счел эти оправдания не убедительными.
Елена Паткина закончила КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина в Казани сразу по двум специальностям – «Юриспруденция» и «Социология», в конце 1980-х, получила степень кандидата юридических наук.
В университете Елена Паткина была избрана секретарем Московского районного ВЛКСМ Казани, позже работала в Фонде молодежи Московского района Казани.
В конце 1990-х она начала работать в Госкомимуществе РТ, которым руководил всесильный Фарит Газизуллин. Позже он занял пост федерального замминистра имущественных отношений, а потом стал и министром и долгие годы являлся членом совета директоров Газпрома.
13 января бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов отозвал ходатайство об условно-досрочном освобождении из колонии, где он пробыл в заключении уже 2/3 срока.
А Паткина год занимала должность начальника поволжского межрегионального территориального органа Федеральной службы по делам несостоятельности и финансовому оздоровлению по РТ.
В 2000 году Елена Паткина назначена директором по недвижимости и арендным отношениям в недавно созданном ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана». Четыре года спустя заняла кресло замруководителя, а в 2006-м возглавила территориальное управление Росимущества в Татарстане.
В 2013 году ее пригласили работать в Московскую область, и она занимает должность заместителя регионального управления Росимущества. Затем возглавляет его и позже становится замом руководителя в федеральном ведомстве.
Елена Паткина считалась одной из самых могущественных женщин в Татарстане. Под ее руководством региональное Росимущество под видом приватизации изъяло и продало несколько земельных участков и помещений КАПО им. Горбунова. История эта была громкой. Как сообщают СМИ, в 2014 году по данным фактам МВД было возбуждено уголовное дело, однако расследование вскоре оказалось приостановлено в связи с неустановлением обвиняемого.
Скандалы происходили и дальше. Один из них связан с дачным VIP-кооперативом «Полянка». Ради постройки коттеджей для татарстанской элиты, прокладывая газопровод, вырубили 530 сосен и берез. «Полянка», по данным СМИ, принадлежала родному брату Елены Паткиной – Денису.
В результате сотрудники Следственного комитета пришли к выводу, что договор об аренде лесного участка между Минлесхозом РТ и дачным кооперативом «Полянка» был сфальсифицирован, и возбудили уголовное дело сразу по двум статьям.
Скандалы продолжились и после назначения Паткиной заместителем регионального управления Росимущества. Самым громким, наверное, стал конфликт из-за кислородного курорта «Дракино» в Подмосковье. В 2015 году территориальное управление Росимущества по Московской области пыталось доказать, что территории парка, ранее принадлежавшие ДОСААФ, выделены незаконно, и их следовало вернуть в федеральную собственность. Парк в итоге удалось отстоять, правда издание «Ока-инфо», которое сообщило об этой истории, было заблокировано.
Активисты обращались в главное следственное управление СК России по Московской области с просьбой привлечь Паткину к ответственности. Но ничем плохим для Елены Паткиной это не закончилось, а в скором времени она перешла на работу в Росимущество.
Впрочем, как сообщали СМИ их источники, Елена Паткина вряд ли являлась самостоятельным игроком, и избегать ответственности ей удавалось не без мощной поддержки. Например, решение о реализации имущества КАПО им. Горбунова просто не могло приниматься на ее уровне и, вероятнее всего, она была только исполнителем чужой воли. А все решения принимались некой группой, куда входили и власти республики, и руководители профильных ведомств. Кто эти высокие люди, можно только догадываться.
Стоит напомнить, что Елену Паткину задержали в декабре 2017 года на Казанском вокзале в Москве, когда она возвращалась из Татарстана.
Как отмечают СМИ, глава Росимущества Вадим Яковенко отстранил Паткину от должности, лишь когда против нее были выдвинуты обвинения. Но при этом, что интересно, не уволил. А, значит, на то были причины. И лишь только два года спустя Дмитрий Медведев, будучи премьер-министром, подписал распоряжение об увольнении Елены Паткиной с должности заместителя руководителя Росимущества.
Надо заметить, что к работе Росимущества имеется немало претензий и без дела Паткиной. Счетная палата летом прошлого года жестко раскритиковала работу ведомства. «Значительный объем выявленных нарушений не позволяет признать надлежащей деятельность Росимущества по администрированию неналоговых доходов и управлению федеральным имуществом в 2019 году», — говорится в сообщении аудитора СП Андрея Батуркина.
По мнению аудиторов главного контрольного ведомства, в 2019 году Росимущество показало самый низкий за три года уровень исполнения программы приватизации по продаже пакетов акций. Счетная палата считает, что контролирующие работу бизнеса ведомства сами нарушают закон и неэффективно распоряжаются средствами госбюджета. Нарушения происходят из года в год и картина не меняется.
При этом эксперты считают, что ужесточением ответственности чиновников проблему не решить. Необходимо повышать качество государственного менеджмента.
О том, что произошло с крейсером «Москва»
«Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
(Фёдор Михайлович Достоевский о либералах)
Полагаю необходимым внести ясность по поводу произошедшего с крейсером «Москва», особенно в связи с тем, что сейчас это событие будут пытаться (уже пытаются) представить совершенно иным образом по сравнению с тем, чем оно является на самом деле.
Из новостей известно, что предыдущей ночью (с 13 на 14 апреля) на крейсере «Москва» возник пожар. Экипаж был эвакуирован (видимо, частично). Крейсер затонул в процессе буксировки в порт.
Минобороны сообщило, что пожар вызвал детонацию боекомплекта, что привело к значительным повреждениям крейсера, и впоследствии стало причиной его затопления.
Официальные данные вызывают массу вопросов прежде всего к Минобороны. Так или иначе, необходимо учитывать, что мы живём в информационный век, и попытка скрыть информацию, которая всё равно становится очень быстро достоянием широкого круга лиц, приводит только к ненужным (излишним) имиджевым потерям.
Если даже случилось скверное событие, то попытка скрыть его детали выглядит вдвойне скверно, а также вызывает резонный вопрос: «Зачем?»
Сейчас уже можно практически со 100-процентной уверенностью (опираясь на различные данные в интернете) сказать, что крейсер «Москва» был атакован у берегов Украины противокорабельными ракетами и именно это явилось причиной его гибели. Специалисты, имеющие отношение к военно-морскому флоту, вообще говорят (на профессиональных форумах), что если бы на крейсере сдетонировал боекомплект, то спасать (из команды крейсера) было бы уже просто некого. Косвенно это потом подтвердили и в Минобороны, заявив, что «пожар локализован» и что боеприпасы крейсера (ракеты) не пострадали. Тогда сразу возникает ещё один вопрос к первоначально поданной информации – что за боекомплект ракетного крейсера сдетонировал (кроме ракет), если ракеты не пострадали? Что вообще может сдетонировать на ракетном крейсере из боекомплекта кроме ракет? Может быть, противопехотные гранаты?
Давайте не будем углубляться в эти детали, и кратко опишем ситуацию по существу, как она практически наверняка произошла на самом деле:
Крейсер «Москва», находясь вблизи (в относительной близости) от берегов Украины был атакован с берега ПКР (противокорабельными ракетами). Минимум одна или две ракеты попали в цель, и это вызвало пожар на крейсере, и впоследствии стало причиной его затопления при попытке буксировки в порт.
При этом, похоже, что операция по уничтожению крейсера была тщательно спланирована и организована. Во-первых, штормовые условия сильно усложнили защиту крейсера. Во-вторых, за крейсером велось слежение с самолёта разведчика. В-третьих, атака, видимо, была комбинированная – как с берега, так и с БПЛА «Байрактар», который выступал в качестве «отвлекающего» элемента. В-четвертых, совершенно очевидно, что вся эта сложная операция с участием разных сил была организована НАТО, и скорее всего, береговой комплекс, с которого был поражён крейсер, также натовский, и не имеет к Украине (ВСУ) никакого отношения. Это к вопросу о том, с кем воюет на Украине сегодня Россия – с укробандеровцами или с НАТО. НАТО давно уже участвует в военных действиях на территории Украины самым прямым военным образом.
Экипаж крейсера, к счастью, удалось эвакуировать на другие российские военные корабли (видимо, частично).
Описанное будем считать отправным фактом.
Сразу после того, как всё это произошло, информационное пространство стали наполнять заведомым бредом о том, что якобы «Москва» — это устаревший корабль, и именно поэтому он стал жертвой в данной ситуации. Эта песня старее большинства тех блогеров, которые стали раскручивать данную идею в информационном пространстве с завидной синхронностью. Кстати, синхронность подобных публикаций сразу наводит на мысль о том, что эта информационная кампания организована из одного центра (примерно как в фильме «Спящие» об этом сказано в эпизоде с разговором про «вентилятор»).
Разговоры о том, что «Москва» – это «старый» или «устаревший» корабль, не имеют под собой никаких оснований. Выражаясь словами Михаила Хазина, которые он любит часто повторять в подобных случаях, это «тяжёлый бред».
Крейсер «Москва» всего около двух лет тому назад прошёл модернизацию и являлся вполне себе современным и грозным кораблём. Да, модернизацию прошли не всего его системы, и у него были (безусловно) определённые уязвимости. Ну, так уязвимости есть у любого вооружения. Нет такого вооружения ни на суше, ни на море, ни в воздухе, которое было бы «универсальным» и «неуязвимым». Каждая боевая единица имеет свои особенности, обусловленные назначением этой боевой единицы, и только в контексте своего целевого применения каждая боевая единица может быть рассмотрена объективно.
Крейсер «Москва» в своей последней «комплектации» был прежде всего атакующим объектом. И своими ракетами он мог держать под контролем практически всё Чёрное море, не уходя далеко от Севастополя. При этом целями крейсера являются корабли противника. Поэтому является ли крейсер «Москва» современным или «устаревшим» необходимо проверять на примере того, насколько эффективно он смог бы поразить корабли противника при входе их в Чёрное море, если бы в этом была необходимость. Именно это является целевым применением крейсера «Москва», и поэтому именно в этом только и можно (и нужно) оценивать его эффективность и современность. Оставлю это на долю специалистов, потому что не это является целью написания материала. Моя позиция в том, что в данном аспекте крейсер «Москва» был вполне себе современным, и многие корабли тех же США вполне могли почувствовать это на своей «шкуре».
Отбиваться от залпов противокорабельных ракет с берега – это не назначение крейсера, и глупо и непрофессионально заявлять о том, что крейсер был с «устаревшим вооружением» на том основании, что он не устоял под залпом ПКР.
Опять же, специалисты утверждают, что под огнём ПКР погибнет любой корабль, это вопрос только количества запущенных ракет. Принципиально ситуацию это не меняет. И это первый важный момент, который необходимо отметить:
У крейсера «Москва» не было ни одного шанса выжить под огнём ПКР. Вопрос был только в том, сколько потребуется ракет для его уничтожения.
И всё это, как и то, что крейсер «Москва» был поражён и затонул, не говорит ни в малейшей степени о том, что он был «старым» или «устаревшим». Каким бы «новейшим» ни был крейсер в этой ситуации, это ему не помогло бы ни в малейшей степени.
Просто он оказался в ситуации, где у него не было шансов на выживание.
Вот это крайне важно понять прежде всего для того, чтобы осознать, что же произошло на самом деле.
Следующим важным шагом к осознанию того, что произошло в действительности является понимание того, что те или иные ситуации не происходят «сами собой». В своё время К.Петров приводил популярный пример: «Масло подорожало!» — так вот, не масло подорожало (само), а определённые конкретные люди подняли цены на масло. Это будет гораздо ближе к реальности. Как говорил товарищ Сталин: «У каждой ошибки есть фамилия». Но в данном случае речь идёт не об ошибке. Крейсер «Москва» не «оказался», как пишут многие журналисты или блогеры, вблизи берегов Украины (сам вот так вот взял и «оказался») – нет, его туда направили конкретные люди (руководители черноморского флота России). А они, в свою очередь, возможно, получили на то санкцию от некоторых других людей (во власти).
Я что-то читал о том, какого рода задачи якобы выполнял крейсер «Москва» в том районе, но опять же, профессиональные специалисты выражаются точно, и поэтому помогают понять суть. На одном из профессиональных форумов было хорошо сказано (одним из участников), что крейсер «Москва» занимался там не своим делом. Напомню, что основной целью крейсера в подобной комплектации является уничтожение кораблей противника. Поскольку кораблей противника там не было, то крейсер «Москва» действительно не занимался там тем делом, для которого он предназначен. Иными словами, крейсер «Москва» использовался в месте своей гибели не по назначению. А это значит, что его декларируемая цель присутствия в данном месте была лишь прикрытием реальной цели – мол он там находился потому, что (например) сопровождал (контролировал) некие действия. Так вот – крейсер этим заниматься не должен. Он для этого не предназначен. А декларируемая цель (по-простому – «отмазка») призвана всегда скрыть цель реальную.
А какова же реальная цель? А реальная цель та, которая была достигнута. Это только для наивного чукотского юноши жизнь есть последовательность случайностей. Серьёзные дяди всё планируют очень основательно. И они не только отправили крейсер «Москва» в ситуацию, где у него не было шанса на выживание, но и позаботились о том, чтобы обеспечить максимально комфортное его уничтожение.
Дело в том, что военные корабли никогда не воюют в одиночку. Помните расхожее словосочетание «авианосная группа»? Например, американские корабли перемещаются по всему миру такими вот «авианосными группами». Авианосец, если он один, это просто удобная мишень для тех же ПКР (если близко от берега стоит) или для подводной лодки (если в океане). И будь авианосец трижды современным, если он не находится в составе своей группы кораблей, он будет раздавлен как букашка. И с любым другим кораблём та же самая история. Это не от «современности» или «старости» корабля зависит. Это просто потому, что один корабль не может обеспечить своей безопасности в полной мере. Эта безопасность достигается группой кораблей (ну, или по крайней мере, можно сказать, что безопасность корабля в составе группы значительно выше, чем по отдельности).
Так вот особенность ситуации состоит в том, что крейсер «Москва» оказался в месте своей гибели если не один, то во всяком случае без полноценной группы кораблей поддержки. И это при том, что его параметры и способности по отражению атаки известны командованию, которое его туда отправило. То есть заранее было понятно, что именно в части отражения ракетной атаки крейсер с одиночку не представляет из себя реально мощной силы. В этих условиях отправка крейсера с неким «заданием» в зону, досягаемую для поражения береговыми противокорабельными ракетными комплексами означает одно – предательство.
Крейсер «Москва» специально (целенаправленно) отправили в ситуацию, где у него не будет ни одного шанса на выживание. И мало того, при этом позаботились о том, чтобы у крейсера «Москва» не было полноценной группы поддержки.
В переводе на простой язык это означает: «Берите Москву, она ваша, уничтожайте её! Мы её сдаём!»
А теперь читателю должно быть понятно, почему у данного материала тот эпиграф, который поставлен в начале. Принести «щедрой рукой» в руки врагу на уничтожение свой флагманский черноморский крейсер может только то руководство, та власть, которая ненавидит свою страну и свой народ, и которая готова ради интересов своего заокеанского хозяина сдать страну, сдать армию, сдать флот, сдать Москву (в прямом и в переносном смысле), вообще всё сдать.
В этих условиях, когда крейсер «Москва» был направлен определёнными преступными силами во власти страны и в руководстве черноморского флота на уничтожение, уже то большое «счастье», что удалось эвакуировать с тонущего крейсера экипаж (видимо, часть экипажа, но и то хорошо, что хотя бы часть – «сдетонировал» бы действительно боекомплект – и спасать было бы вообще некого, как утверждают специалисты военно-морских сил).
Если бы крейсер «Москва» затонул вместе со всем экипажем (поправьте, если ошибаюсь, но насколько я в курсе, это от 350 до 500 человек) – катастрофа была бы куда более масштабная, и её можно было бы вполне раскручивать как очередную попытку государственного переворота, который эти либералы во власти пытаются осуществить перманентно (постоянно). Я напомню, что только за последние полгода по самым скромным подсчётам пытались выйти на активную фазу государственного переворота минимум пять-шесть раз.
И сейчас, когда Россия вынужденно проводит специальную военную операцию на Украине с целью обеспечить свою безопасность, они постоянно пытаются предать интересы страны. Для этого проводятся так называемые «переговоры» так называемой «российской делегации» во главе с Мединским и Слуцким. Для этого предателями в генералитете открываются воздушные коридоры для беспроблемных ракетных ударов с вертолётов в Белгородской и Брянской областях. Для этого грубо нарушая приказ верховного главнокомандующего В.В.Путина на Украину были направлены солдаты-срочники (демонстративно сразу после того, как Путин на 8 марта выступил с заявлением, что солдат-срочников на Украине нет и не будет). Мало того, эти солдаты-срочники не просто были направлены на Украину, но ещё и диверсионным группам ВСУ была дана наводка, куда можно прийти и взять солдат-срочников в плен. Для этого Прокуратура и Следственный комитет как воды в рот набрали и как будто не замечают преступных заявлений американских сенаторов и президента Байдена о том, что необходимо физически устранить Путина. Пусть это явное преступление – ни одного уголовного дела по этому поводу не возбуждено – ни в отношении Байдена, ни в отношении какого-нибудь американского сенатора, ни в отношении министра иностранных дел Украины Кулебы (который тоже заявлял о необходимости устранения Путина). Об устранении Путина говорят уже «в открытую», но ни Прокуратура, ни Следственный комитет не видят в этом преступления с точки зрения российского законодательства.
Это очередное преступление, которое совершено либералами во власти, желающими осуществления государственного переворота, потому что специальная военная операция на Украине не только обеспечивает российскую безопасность, она ещё и неминуемо влечёт смену миропорядка из «однополярного мира» во главе с США в мир многополярный, что категорически не устраивает Вашингтон и Госдеп США, и поэтому независимая суверенная сильная Россия вообще и Президент РФ В.В.Путин в частности для них неприемлемы, а значит, неприемлемы и для этой либеральной группы во власти российского государства.
Они предпринимают титанические усилия для того, чтобы предать страну, провести государственный переворот и положить все ресурсы России к ногам «заокеанского хозяина», а население России при этом они вполне согласны уничтожить, как они уничтожали его в «святые» (для себя) «девяностые», как их назвала жена одного из этих предателей – Наина Ельцина.
В этой ситуации радует одно – что в связи с гибелью крейсера «Москва» проводится военное расследование с участием следственных органов в армии и ФСБ РФ. Это значит, что всё-таки есть вероятность того, что преступники, организовавшие это преступление против России, русского флота и русского народа предстанут перед судом. И очень хочется надеяться, что это будет военный суд (трибунал) и военный приговор (расстрел). Конечно, по закону, и конечно, со всеми доказательствами и предусмотренными процедурами, никакого «экстремизма», только законное возмездие. Но подобные преступления прощать уже нельзя. Это не просто «сболтнуть» нечто с экрана телевизора или в интервью какому-нибудь журналу. Здесь идёт речь о непосредственном серьёзном ущербе для армии и флота, включая человеческие жизни. И преступники, стоящие за этим, должны быть выявлены и наказаны по всей строгости закона.
На Западе поняли, почему генерала из Ростова назначили главкомом войск РФ на Украине
17 апреля 2022 11:01
Ростовская область, 17 апреля 2022. DON24.RU. В зарубежных СМИ не иссякает поток сообщений о назначении командующего ЮВО Александра Дворникова главнокомандующим российскими войсками на Украине.
Корреспондент ИА «ДОН 24» прочитал публикации на эту тему в изданиях США, Англии, ФРГ, Чехии, Австралии, Индии, Гонконга, Малайзии и других стран. Оговоримся, что информация о новых полномочиях командующего Южного военного округа официально не подтверждена властями РФ.
Появление нового главкома вызвало огромный интерес зарубежных журналистов. Обширные материалы о 60-летнем генерале из Ростова поместили информагентства Рейтер и Блумберг, британская «Файнэншл таймс», австралийская газета «Сидней ньюс», израильские издания «Хаарец» и «Таймс оф Исраэл», испанская газета «Марко». Подробный сюжет вышел в эфире канадской телекомпании Си-Би-Си. О назначении Дворникова рассказал даже деловой журнал «Форчун» (США), обычно избегающий освещения военных тем.
Тональность публикаций разная. Но если суммировать, картина получается следующая.
Американское информационное агентство ЮПИ называет Дворникова «одним из тех генералов, к которым благоволит Путин». Аналитики стремятся найти подоплеку этого кадрового решения (если оно, конечно, действительно было принято).
«Президент Владимир Путин назначил генерала Дворникова в качестве главнокомандующего войсками России на Украине, чтобы укрепить систему командования накануне ожидаемого нового наступления российской армии в Донбассе», – пишет влиятельный журнал «Форин полиси», издающийся в Вашингтоне.
«Дворников сосредоточит в своих руках командование всеми российскими войсками на Украине», – соглашается британская телерадиокомпания Би-Би-Си.
А вот какого мнения придерживается газета «Нью-Йорк таймс»:
«Москва сделала выбор в пользу генерала Александра Дворникова, чтобы провести реорганизацию структуры военного командования и изменить тактику ведения боевых действий».
О необходимости перемен говорится в ряде зарубежных публикаций.
«Под руководством Дворникова на юге России была сформирована 8-я гвардейская армия, ставшая преемником аналогичного соединения, сражавшегося в годы Второй мировой войны. Генерал хорошо знаком с театром военных действий на востоке Украины», – заметил арабский телеканал «Аль-Джазира».
Обозреватели обращают внимание, что Дворников зарекомендовал себя как специалист, способный умело координировать действия различных родов войск. Еще он продемонстрировал умение эффективно использовать так называемые мобильные эшелоны. Все это показало готовность войск к выполнению различных боевых задач, добавляет «Аль-Джазира».
На профессиональные качества генерала из Ростова указали в своих репортажах газеты «Лос-Анджелес таймс», «Нью-Йорк пост», телеканалы Си-Эн-Эн и «Скай ньюс», британские газеты «Индепендент», «Ивнинг стандард» и «Гардиан».
Появление нового руководителя призвано более целенаправленно провести операцию по установлению российского контроля на востоке и юге Украины, включая Донбасс. Такое предположение высказала американская телекомпания Эй-Би-Си.
«Сейчас Россия сосредоточивает войска с целью овладения Харькова, вторым по величине городом Украины, и укрепления своих позиций на южном фланге, в районе Херсона», – говорится в материале информационного агентства Ассошиэйтед пресс. Для решения этих задач понадобится богатый боевой опыт Дворникова, пояснило американское издание «Политико».
Между тем российские военные журналисты уточнили, что командующий ЮВО руководит боевыми действиями на донецком направлении с первого дня спецоперации.