ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге из 1░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░-░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░/░ ░░░░░░ а

Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом по Волгоградской области – руководитель:
Ракова Валентина Николаевна (ИНН 344311030785). ИНН 3444112640, ОГРН 1043400312372. Зарегистрировано 12. 2004 по юридическому адресу 400131, Волгоградская область, город Волгоград, пр-кт им В. Ленина, д. Статус:
ликвидирована с 12. 2004. Подробнее >

Компания работала
5 лет 3 месяца,
с 12 февраля 2004
по 18 мая 2009. Основной вид деятельности “Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом по Волгоградской области” – Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях) и 1 дополнительный вид.

Состоит на учете в налоговом органе Инспекция ФНС России по Центральному району г. Волгограда с 12 февраля 2004 г. , присвоен КПП 344401001. Регистрационный номер
ПФР 044047030665, ФСС 340144769334011. < Свернуть

ТУ Росимущества в Волгоградской области – руководитель:
Хрипко Александр Владимирович (ИНН 344301750872). ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684. ОКПО 34692535, зарегистрировано 18. 2009 по юридическому адресу 400066, Волгоградская область, город Волгоград, пр-кт Им. Ленина, д. Статус:
действующая с 18. 2009. Подробнее >

До Хрипко Александр Владимирович,
руководителем “ТУ Росимущества в Волгоградской области”
являлись:
Ефимов Юрий Валерьевич (ИНН 561010568068), Плюшкина Светлана Геннадьевна (ИНН 344503488522). Ранее ТУ Росимущества в Волгоградской области находилось по адресу:
400066, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В. Ленина, 15.

Компания работает
13 лет 2 месяца,
с 18 мая 2009
по настоящее время. В выписке ЕГРЮЛ учредителем указано 1 российское юридическое лицо. Основной вид деятельности “ТУ Росимущества в Волгоградской области” – Управление имуществом, находящимся в государственной собственности.

Состоит на учете в налоговом органе Инспекция ФНС России по Центральному району г. Волгограда с 18 мая 2009 г. , присвоен КПП 344401001. Регистрационный номер
ПФР 044047039367, ФСС 340103163934011. < Свернуть

Росимущество: Как выбрать снегоход для Костромской области? Что делать при покупке или покупке старинного автомобиля в Костроме

Юрию Ефимову удалось избежать реального срока заключения

В Волгограде сегодня Центральный районный суд вынес приговор по уголовному делу бывшего руководителя регионального управления Росимущества. Юрий Ефимов хоть и был признан виновным в посредничестве при даче взятки и служебном подлоге, однако остался на свободе.

Напомним, по версии следствия, Юрий Ефимов убедил директора по развитию коммерческой организации, осуществляющей продажу арестованного имущества, передать взятку главному судебному приставу Волгоградской области в сумме 165 тысяч рублей.

— Деньги передавались под видом возврата комиссии за автомобиль, приобретенный главным судебным приставом на торгах через подставное лицо. Также Юрий Ефимов с 13 по

20 июня2020 года

был на отдыхе в Кисловодске, получая заработную плату при отсутствии на рабочем месте. Кроме того, под предлогом служебной необходимости по указанию обвиняемого бухгалтерией территориального управления Росимущества были выплачены деньги за аренду иномарки, использовавшейся им для личных нужд, — сообщили в прокуратуре Волгоградской области.

Вину в совершенном преступлении Юрий Ефимов признал лишь частично. Обвинение настаивало на реальном лишении свободы, требуя отправить Юрия Ефимова на семь лет в колонию общего режима. Также ведомство настаивало на назначении Юрию Ефимову штрафа в двукратном размере суммы взятки, а также запретом занимать должности в органах власти в течение трех лет.

Но судья Центрального районного суда Виктория Федоренко мнение прокуратуры учла, но прислушиваться к нему не стала.

— Суд приговорил бывшего руководителя ТУ Росимущества в Волгоградской области к наказанию в виде штрафа в размере 1 миллиона 800 тысяч рублей, — сообщили сегодня в прокуратуре Волгоградской области. — Также он лишен права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года. Приговор в законную силу не вступил.

В прокуратуре также сообщили, что по мере поступления приговора в прокуратуру будет рассмотрен вопрос о его обжаловании. Бывший главный судебный пристав региона Владимир Евстигнеев всё еще ожидает суда. В феврале этого года стало известно о том, что Владимир Евстигнеев, находясь в СИЗО, разработал и нарисовал подробный план побега.

Сегодня, 27 мая, Центральный районный суд Волгограда огласил приговор в отношении бывшего главы волгоградского Росимущества Юрия Ефимова. Его признали виновным по трем статья УК РФ.

Как сообщает корреспондент «Блокнот Волгоград» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры региона, ведомство просило для Ефимова наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. А также – оштрафовать в 2-кратном размере суммы взятки и запретить занимать должности в органах власти на 3 года.

Реального срока заключения Ефимов так и не получил. Суд в эту пятницу оштрафовал экс-главу волгоградского ТУ Росимущества на 1 миллион 800 тысяч рублей. Мнение прокуратуры учли, когда запретили Ефимову на 3 года занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. Речь идет о организационных, распорядительных, административных и хозяйственных функциях.

Данный приговор суда еще не вступил в законную силу. Прокуратура Волгоградской области уже выступила с заявлением, что намерена его обжаловать:

– По мере поступления приговора в прокуратуру будет рассмотрен вопрос о его обжаловании.

Напомним, что в случае бывшего главы волгоградского Росимущества речь шла о преступлениях по статье 291. 1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве в крупном размере»), статье 159 УК РФ «Мошенничество с использованием своего служебного положения» и «Служебном подлоге» – статья 292 УК РФ. Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокуратурой Волгоградской области.

Около двух лет тому назад, осенью 2020-го, Ефимову удалось переговорить с директором коммерческой организации, который продавал арестованное имущество, чтобы он передал взятку. Он убедил сотрудника дать сумму 165 тысяч рублей главному судебному приставу Волгоградской области. Деньги передавались под видом комиссии за продаваемую машину. Автомобиль покупал сам главный судебный пристав на торгах, машина приобреталась через подставное лицо. Машина была элитной, писали мы ранее.

Помимо прочего, Ефимову удавалось начислять себе зарплату, пока он отдыхал в Кисловодске. Такой факт подтвердился с 12 по 20 июня 2020 года. Экс-глава Росимущества получал деньги, пока отсутствовал на рабочем месте. В это же время он дал распоряжение бухгалтеру Росимущества арендовать иномарку, машину в итоге использовал в своих личных целях.

Свою вину Ефимов признал частично. Оперативное сопровождение осуществлялось сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области. Уголовное дело сейчас в отношении уже бывшего главного судебного пристава региона рассматривает суд.

Уголовное преследование в отношении директора, передававшего деньги, прекратили, он активно сотрудничал со следствием, помогая раскрыть уголовное дело.

Здесь мы писали о том, почему главе волгоградского Росимущества грозит 10 лет тюрьмы. Почти год тому назад, в мае 2021, прокуратура Волгоградской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ефимова. Перед этим он был уволен с госслужбы в связи с утратой доверия.

В январе прошлого года Волгоград всколыхнула история с задержанием ФСБ глав ФССП и Росимущества в Волгограде — Владимира Евстигнеева и Юрия Ефимова.

Владимир Евстигнеев и Юрий Ефимов были задержаны вечером 11 января и утром 12 января. Вечером 13 января СУ СК России по Волгоградской области объявило о возбуждении уголовного дела в отношении них за крупную взятку. 19 января на тот момент подозреваемому во взяточничестве бывшему главе Росимущества – Ефимову избрали меру пресечения, запретив выходит до 6:00 утра из жилья, общаться с обвиняемыми и свидетелями, пользоваться телефоном, интернетом. Евстигнееву тем временем продлевали реальный арест.

Новости на Блoкнoт-Волгоград

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ “УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА № 30”

Показатели надежности

Сведения о регистрации
Заказчик закупок
Участник закупок
Контакты
Связи
Дополнительная информация

Сведения о регистрации

по данным ЕГРЮЛ и ЕГРИП

Федеральная налоговая служба (ФНС)

05.11.2002 юр.лицу присвоен ОГРН
Регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан
Адрес регистратора — 450076, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул Красина, д.52
20.12.2012 юр.лицо поставлено на учет в налоговом органе, присвоен ИНН
Налоговый орган — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан

Пенсионный фонд России (ПФР)

Юр.лицо зарегистрировано 20.12.2012 под номером 002879000102
Территориальный орган — Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан

Фонд социального страхования (ФСС)

Юр.лицо зарегистрировано 06.12.2000 под номером 027900005402061
Территориальный орган — Филиал №6 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан

Краткая справка

ФГУП “УС-30” находится
по адресу 4░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░7. Руководитель: Мансуров Александр Айратович. Дата регистрации: 14. 1996,

ИНН
░░7900░░░░, КПП
░░7901001, ОГРН
░░░02035░░░░░.

Участие в торгах как заказчик: завершено закупок в строительстве – 54,
текущие торги – 0, компания закупала: Изделия пластмассовые строительные, не включенные в другие группировки; Изделия деревянные строительные и столярные, не включенные в другие группировки; Материалы рулонные кровельные и гидроизоляционные (за последние 3 года). Победы в строительных закупках – 42,
участник закупок – 3 (за последние 3 года). Основной контрагент – Администрация городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан,
основные товары и услуги: Работы строительные по строительству автомагистралей, автомобильных дорог, улично-дорожной сети и прочих автомобильных или пешеходных дорог, и взлетно-посадочных полос аэродромов; Услуги по подметанию и уборке снега; Территории парковые и парки для отдыха.

Данные актуальны на 22. 2022. Контактные данные ФГУП “УС-30”

Заказчик закупок

Общая сумма по договорам с поставщиками

175 920 794,79 ₽

Компания закупала товары

Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон горячие

Бетон ГОСТ 26663-2015

Плитка полимерпесчаная с бордюром

Силовой кабель ЦААШВ (согласно технического задания)

Лотки железобетонные с плитами покрытия (ЛК300. 45-1, ПТ 75. 8-3)

Выполнение буровзрывных работ

Проводники электрические прочие на напряжение не более 1 кВ

Пиломатериалы профилированные из сосны

Светильники взрывобезопасные с радиблоками СУБР-02СМ и зарядной станцией

Электротехнические материалы (сигнализаторы, источник питания)

Коммутаторы элементные, командоаппараты, контроллеры, переключатели барабанные, пускатели ручные, выключатели разные

Поставка сварочного поста механизированной сварки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ “УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА № 30” провела 54 закупки, цена которых составляет в сумме 263 679 131,66 ₽. По результатам завершенных торгов заключены договоры с 38 поставщиками общей стоимостью на 175 920 794,79 ₽. Больше всего осуществлено сделок с
ООО “СТРОЙМАРКЕТ”. ФГУП “УС-30” закупала
20 товаров и услуг,
самый частотный из них – Изделия пластмассовые строительные, не включенные в другие группировки в количестве 81300. Информация о проведении активных тендеров организацией на данный момент отсутствует.

Участник закупок

Общая сумма по договорам с заказчиками

111 590 272,89 ₽

Компания продавала товары

Услуги по предоставлению спецтехники для вывоза бытового мусора на полигон ТБО г. Межгорье

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ “УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА № 30”
участвовала в 45 закупках и стала победителем в 42 из них. Больше всего раз принято участие в тендерах заказчика АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАТО МЕЖГОРЬЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. ФГУП “УС-30” предоставила
4 товара и услуги
4 заказчикам,
на общую сумму по договорам 111 590 272,89 ₽. Наиболее популярный объект закупки – Работы строительные по строительству автомагистралей, автомобильных дорог, улично-дорожной сети и прочих автомобильных или пешеходных дорог, и взлетно-посадочных полос аэродромов – был продан в количестве 23.

Учредители

Федеральное Агентство По Управлению Государственным Имуществом

Филиалы и представительства

ФГУП “УС-30” имеет 1 учредителя.

У организации найдено 6 филиалов и представительств.

Информация получена из официальных источников и предоставляется в соответствии со ст. 7 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” от 27. 2006 N 149-ФЗ

Бух. отчётность
Тест фирм

досье №1105260003947 от 01. 2022Краткое досьеАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ”Обратите вниманиеПолное досье контрагентаОбщие сведенияПолное наименование организации: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ”Место нахождения: 603902, обл. Нижегородская, г. Нижний Новгород, кп. Зеленый Город, п. Санаторий им. ВцспсВид деятельности: Деятельность организаций санитарно-эпидемиологической службы (код по ОКВЭД 86. 1)Статус организации: коммерческая, действующаяОрганизационно-правовая форма: Непубличные акционерные общества (код 12267 по ОКОПФ)Регистрация в Российской ФедерацииОрганизация АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ” зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 12 лет назад 25 марта 2010. Чем занимается организация, виды деятельностиОсновной вид деятельности организации: Деятельность организаций санитарно-эпидемиологической службы (код по ОКВЭД 86. До 14. 2019 основным видом деятельности организации значился “Деятельность в области здравоохранения” (код по ОКВЭД2 86). Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:Где находится АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ”, юридический адресАО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ” зарегистрировано по адресу: 603902, обл. Нижегородская, г. Нижний Новгород, кп. Зеленый Город, п. Санаторий им. Вцспс. (показать на карте)По текущему юридическому адресу других организаций не значится. Кто владелец (учредитель) организацииПоскольку организация является акционерным обществом, список акционеров в ЕГРЮЛ не содержится. Для получения выписки из реестра акционеров следует обратиться к регистратору АО “НРК-Р. Данные об учредителях АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ” на 01. 2022 в ЕГРЮЛ отсутствуют; ранее учредителем значился:

Кто руководит АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ”Руководителем организации (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) с 20 февраля 2021 г. является временно исполняющий обязанности генерального директора Савин Артем Олегович (ИНН: 526222212726). Ранее организацией руководили:Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ” не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц. Численность сотрудниковВ 2021 году среднесписочная численность работников АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ” составила 3 человека. Такая же численность была и годом ранее. Финансы организацииУставный капитал АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ” составляет 22 млн руб. В 2021 году у организации отсутствовала выручка, однако годом ранее она составила 5,8 млн руб. По состоянию на 31 декабря 2021 года совокупные активы организации составляли 6,5 млн руб. Это на 1,5 млн руб. (на 19%) меньше, чем годом ранее. Чистые активы АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ” по состоянию на 31. 2021 составили 236 тыс. руб. Результатом работы АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ” за 2021 год стал убыток в размере 4,6 млн руб. При этом в 2020 году была получена прибыль 3,5 млн руб. По состоянию на 31. 2020 организация применяет упрощенную систему налогообложения (УСН). Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности АО “ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ”. Сведения об уплаченных организацией суммах налогов и сборов за 2020 годСведения о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам на 01. 2020Сумма неуплаченных налоговых штрафов на 01. 2018: 25,8 тыс. руб. Согласно записи в базе данных ФНС отчетность организации за 2021 год была проверена аудиторской фирмой ООО “АК “ДИАЛИР” (ИНН 7707207757, ОГРН 1027739143960). Подробную информацию об аудиторе можно получить в реестре аудиторских фирм. На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:Последние изменения в ЕГРЮЛ

12.06.2022. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов.
20.02.2021. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
14.06.2019. Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.
21.05.2019. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
14.02.2018. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
21.12.2016. Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.
07.04.2016. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов.
02.12.2015. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом.
31.07.2015. Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.
13.02.2015. Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления.

* Указана дата изменения в ЕГРЮЛ (может не совпадать с фактической). Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО “Профсофт” (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком. Печать
MS Word

Отключить мобильную версию

В последнее время участились жалобы предпринимателей на работу Территориального управления Росимущества по Свердловской области. В МК-Урал обращаются граждане и сообщают, что месяцами не могут добиться от этого органа решения несложных административных вопросов, без которых невозможен эффективный бизнес. Обратив внимание на эти факты, мы обнаружили совпадение: проблемы начались с приходом нового начальника ведомства – Сергея Зубенко, с деятельностью которого, а также с людьми из его окружения связаны коррупционные уголовные дела.

Предприниматели удивлены: в условиях небывалого санкционного давления западных стран на российскую экономику особенно важно убрать все искусственные препятствия для малого и среднего бизнеса. Но сегодняшнее руководство свердловского ТУ Росимущества как будто действует наоборот, создавая бюрократические барьеры.

С некоторыми компаниями ТУ Росимущества более пяти месяцев не заключает договоры аренды, хотя распоряжения о заключении договоров изданы еще в конце 2021 года.

Специалисты ТУ ФАУГИ в СО последний месяц даже не отвечают на запросы со стороны представителей этих компаний. Пока не удалось добиться и личного приема руководителя ТУ Росимущества Сергея Зубенко.

Кроме того, ТУ ФАУГИ под предлогом, который предприниматели считают надуманным, препятствует заключению соглашений о продлении уже действующих договоров с данными арендаторами на три года. В похожей ситуации оказался еще один арендатор – Константин Мосин.

А дело-то серьезное. Речь идет об исполнении новых положений законодательства, введенных по инициативе президента России для поддержки бизнеса и сокращения негативных последствий введенных против РФ санкций недружественных государств.

14 марта 2022 года Владимир Путин подписал 538-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по которому арендатор участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может требовать допсоглашение для увеличения срока действия договора аренды (максимум на три года), независимо от оснований его заключения, наличия или отсутствия долгов по арендной плате и т.

Также закон предполагает ускоренное рассмотрение заявлений о продлении договоров – в течение пяти дней. Однако свердловское ТУ Росимущества уже почти два месяца не спешит продлевать договоры аренды.

Предприниматели видят закономерность: сложности в работе с ТУ Росимущества начались в этом году, когда ведомство возглавил Сергей Зубенко.

МК-Урал решил обратить внимание на этого управленца и обнаружил, что даже в открытых источниках есть информация о ряде «токсичных» эпизодов, связанных с его служебной биографией. Поскольку эти истории имеют прямое отношение к коррупции, возникает вопрос об уместности его назначения на столь ответственный пост, да еще и в период, когда страна борется с новыми экономическими сложностями. Также выяснилось, что Зубенко уже один раз увольнялся из ТУ Росимущества, на фоне некрасивой истории о взятке. Как он смог вернуться – большая загадка.

В 2011 году ушел в отставку по собственному желанию руководитель ТУ Росимущества по Свердловской области Владимир Островский. Тогда же уволился начальник отдела госслужбы и информационной деятельности Сергей Зубенко, который иногда исполнял обязанности заместителя главы ведомства.

До этих отставок в адрес руководства свердловского главка Росимущества высказывал претензии полпред президента в УрФО Николай Винниченко, экс-сотрудник полиции Татьяна Домрачева поднимала в СМИ и в правоохранительных органах вопрос о манипуляциях с квартирами для сотрудников ОВД. Звучали и другие нарекания.

Также лишился должности начальник контрольного отдела Илья Трунилин, который 5 июля 2012 года был признан виновным в получении взятки в 100 тысяч рублей за возможность использовать помещение без договора аренды и гарантии уведомлений о проверках. Ему назначили штраф 5 млн руб. и на два года запретили работать в органах госвласти и местного самоуправления.

После увольнения Сергей Зубенко удачно устроился на должность руководителя ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» (ПУ ТУИО) Mинобороны России.

Недавно осужденный за взятку Илья Трунилин стал его официальным советником. Хоть его судимость на тот момент была погашена, назначение на государственную должность бывшего взяточника наверняка вредит деловой репутации федерального министерства и может вызвать сомнения в чистоплотности того, кто принял такое кадровое решение.

Долго поработать на этой должности Зубенко не удалось. Возможная причина в том, что его фамилия попала в материалы громкого уголовного дела.

Трудоустройство за взятку

14 января 2016 года Пресненский районный суд Москвы приговорил за взятки к 7 годам и 9 месяцам лишения свободы бывшего заместителя руководителя Департамента имущественных отношений (ДИО) Mинобоpоны Александра Горшколепова.

Как сказано в приговоре на Официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы, один из эпизодов дела Горшколепова – взятка за трудоустройство заинтересованного лица руководителем ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» – через его знакомого коммерсанта, с которым была заключена договоренность о передаче денег. Горшколепов в рамках соглашения о взятке даже летал в Екатеринбург, чтобы представить нового руководителя его подчиненным.

Приговор на сайте не указывает имен, но открытые источники дают более полную картину по этому процессу. Дело Горшколепова было громким, его описывали в СМИ. Например, серьезное внимание екатеринбургскому эпизоду уделил федеральный «Коммерсантъ».

Издание сообщает про бизнесмена из Екатеринбурга Андрея Князева, указавшего, что Александр Горшколепов в течение 2013-2014 годов получил от него взятки. «По данным Андрея Князева, им были проплачены, например, назначение некоего господина Зубенко на руководящую должность в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Mинобоpоны. » – пишет «Коммерсантъ».

Тут же СМИ приводит справку: «Андрей Князев, носивший ранее фамилию Низаметдинов, в 1993 году был приговорен Свердловским облсудом к восьми годам лишения свободы за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а в 1998 году был задержан за незаконное хранение револьвера и патронов. В 1999 году был также задержан сотрудниками УФСБ с пистолетом Макарова и патронами, а в 2005 году привлекался к уголовной ответственности по делу о крупном мошенничестве. Наконец, Князев и его жена были заявителями по уголовному делу, возбужденному в отношении начальника отдела управления торговли Уральского военного округа Сергея Аглиулина, которого привлекли к уголовной ответственности за взятку. Однако военный суд Екатеринбургского гарнизона в 2007 году оправдал обвиняемого, установив, что вся история с взяткой была подстроена заявителями и связанным с ними сотрудником военной прокуратуры. Коммерсанты Князевы, как выяснил суд, просто поссорились с Сергеем Аглиулиным из-за условий оплаты арендуемого ими помещения».

Чтобы все было, и ничего за это не было

В этой истории два момента вызывают вопросы и некоторую разочарованность в следственных органах. Во-первых, в отношении Сергея Зубенко не провели полноценную проверку.

Во-вторых, по какой-то причине не возбудили уголовное дело за дачу взятки против Князева. Бывает, что лицо, платившее взяточнику, вынуждено это делать – при вымогательстве, угрозе и т. Тогда оно освобождается от ответственности. Однако взятка по соглашению с Горшколеповым не из такой категории, здесь должны отвечать по закону обе стороны.

Логично, что при возбуждении уголовного дела против Князева фигурантом стал бы и Зубенко, хотя бы как свидетель, для начала. Этот процесс мог изменить для него карьерные перспективы, но правоохранители почему-то дело до конца не довели.

В результате после увольнения Сергей Зубенко с 2017 года спокойно работал советником главы МУГИСО, а затем вернулся в ТУ Росимущества в Свердловской области, да еще и на высшую руководящую должность.

Учитывая сложившуюся ситуацию, «МК-Урал» направил запрос в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Мы поинтересовались, как в ведомстве оценивается факт назначения Сергея Зубенко на руководящую должность в регионе в контексте материалов дела Горшколепова.

В ответе пресс-служба Росимущества сообщила, что назначение Сергея Зубенко «осуществлено в соответствии и с соблюдением положений Федерального закона от 27. 2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Получается, для ведомства в вопросе трудоустройства Зубенко достаточно, что он не был осужден, не отбывает мешающее службе наказание и не имеет неснятой или непогашенной судимости.

На вопросы по описанной выше истории со взяткой в пресс-службе ответить не смогли, заявив, что Росимущество готово вернутся к рассмотрению этой темы, если редакция предоставит документы, подтверждающие изложенные в запросе доводы о деятельности Сергея Зубенко.

Подобный подход нам показался странным, ведь обычно при назначении на госслужбу управленцев такого высокого уровня кандидатов проверяют до седьмого колена. Неужели в Росимуществе не ознакомились с указанными документами?

В связи с этим мы направили новый запрос, в котором указали, что все материалы по данной теме есть в открытом доступе, и могли быть изучены ранее, при оценке кандидатуры Сергея Зубенко на пост руководителя свердловского ТУ Росимущества. Мы представили ссылки на эти материалы и задали вопрос: в какие сроки будет дана оценка озвученным в них фактам. «МК-Урал» будет следить за развитием ситуации.

Обостряется ситуация вокруг главы свердловского ТУ Росимущества Сергея Зубенко. Предприниматели пожаловались на него вице-премьеру России Марату Хуснуллину, полпреду президента в УрФО Владимиру Якушеву, губернатору Евгению Куйвашеву. В Следственный комитет направлено заявление о проверке действий Зубенко по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Арендаторы говорят о неисполнении закона о защите предпринимателей, недавно подписанного президентом России, и других нарушениях. Также после статей МК-Урал на Зубенко и факты из его биографии, обсуждавшиеся в контексте громкого коррупционного дела, обратил внимание федеральный канал «РЕН ТВ».

Трудовой путь с коррупционным следом

В начале нулевых годов Сергей Зубенко был начальником отдела в МУГИСО и, как говорят наши источники, руководство отзывалось о его работе без восторгов. С тех пор карьера Сергея Сергеевича строилась непросто, на пути нередко возникали ситуации, связанные с коррупцией.

В 2009 году Зубенко стал начальником отдела в свердловском ТУ Росимущества. В 2011 году ушел в отставку руководитель ведомства Владимир Островский, на фоне нареканий со стороны полпреда президента в УрФО Николая Винниченко, рассказа в СМИ про манипуляции с квартирами для сотрудников ОВД и т.

Зубенко некоторое время держался за место, продлевая себе статус врио, но потом пришлось уволиться и ему. Это произошло на фоне другого скандала, когда свой пост покинул начальник контрольного отдела Илья Трунилин, которого признали виновным в получении взятки.

Позже Зубенко возглавил ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» (ПУ ТУИО) МО РФ и назначил советником Илью Трунилина, к тому времени уже погасившего судимость. Но это было ненадолго: в итоге оба уволились на фоне громкого коррупционного уголовного дела.

Речь идет о приговоре бывшему заместителю руководителя Департамента имущественных отношений MО РФ Александру Горшколепову, который в 2016 году получил 7 лет и 9 месяцев лишения свободы. В приговоре описана взятка за трудоустройство заинтересованного лица руководителем ФГКУ «ПУ ТУИО» через знакомого коммерсанта. В рамках отработки соглашения о взятке Горшколепов даже прилетал в Екатеринбург, чтобы лично представить нового руководителя регионального управления.

О приговоре Горшколепова писали СМИ, звучала и фамилия Зубенко. Например, «Коммерсантъ» сообщил про бизнесмена из Екатеринбурга Андрея Князева, указавшего, что Горшколепов в 2013-2014 годах получил от него взятки. «По данным Андрея Князева, им были проплачены, например, назначение некоего господина Зубенко на руководящую должность в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», – пишет «Коммерсантъ».

Как Сергею Зубенко удалось не стать фигурантом этого дела, возможно, еще выяснят правоохранительные органы. Также интересно, как ему удалось покинуть пост в оборонном ведомстве без компрометирующей записи в трудовой книжке.

Далее Зубенко работал советником главы МУГИСО, которое за последние годы потрясали коррупционные скандалы, например, дело бывшего директора департамента рекламы МУГИСО Игоря Разунина, приговоренного к 9 годам за взятки, задержание летом 2021 года первого зама министра Елены Николаевой и т.

Сергей Зырянов, и. главы МУГИСО, в разговоре с МК-Урал не стал комментировать трудовую деятельность Сергея Зубенко. Да и другие эксперты в сфере работы с государственным имуществом, с которыми пообщался МК-Урал, в том числе Андрей Лысенко, руководивший ТУ Росимущества по Свердловской области в нулевых годах, не рассказали про Зубенко ничего хорошего.

Заход через Красноярск

Осенью 2021 года у Сергея Зубенко появилась возможность вернуться в свердловское ТУ Росимущества в качестве руководителя. Похоже, во многом его назначение состоялось благодаря поддержке заместителя руководителя Росимущества Алексея Пономарева, отвечающего за Управление информационной политики, делопроизводства и архива.

Деятельность различных ТУ Росимущества в УрФО курирует другой зам руководителя Росимущества – Дмитрий Степаненко, об этом он нам сам сообщал. Однако в данном случае, по нашей информации, именно Алексей Пономарев приезжал в Свердловскую область, чтобы представить кандидатуру Зубенко в полпредстве и руководстве региона.

Судя по всему, назначить Зубенко еще с ноября оказалось не так просто. Возможно, поэтому в конце 2021 года он получил другую должность, которую можно воспринимать как некий фундамент, дополнительный козырь при борьбе за трудоустройство на пост главы свердловского ТУ Росимущества.

Звучит удивительно, но Зубенко внезапно назначили заместителем руководителя Межрегионального ТУ Росимущества в Красноярском Крае, Республики Хакасия и Республики Тыва. Начальник отдела кадров этого ТУ подтвердила МК-Урал, что Сергей Зубенко действительно в конце 2021 года был трудоустроен замом руководителя, но не смогла вспомнить, появлялся ли он физически на работе, заявив, что сама тогда была в отпуске.

Вероятно, основную часть времени в тот период Зубенко действительно находился не в Красноярске, а в Свердловской области. Что официально могло быть оформлено, например, как командировка (кстати, в таком случае интересен размер командировочных). Позже МК-Урал вернется к вопросу о том, мог ли Зубенко реально заниматься полезной для государства деятельностью в должности заместителя руководителя указанного Межрегионального ТУ Росимущества. Мы направим соответствующие запросы в компетентные органы.

Интересно, что в Красноярске назначение Зубенко произошло на фоне еще одного коррупционного скандала: осенью прошлого года против руководителя ТУ Росимущества Владимира Абрамова ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия на основании материалов ФСБ возбудило уголовное дело по факту получения взяток. В конце апреля 2022 года дело направили в суд.

По версии следствия, в период с 2018 по 2021 год обвиняемый, действуя совместно с другими двумя должностными лицами ведомства, получил от представителей коммерческих организаций взятку в размере более 4,3 млн рублей за содействие в заключении государственных контрактов на реализацию арестованного имущества.

В результате кампания по продвижению кандидатуры Зубенко прошла успешно, его поставили во главе свердловского ТУ Росимущества. Интересно, что в этот же период времени кандидатуру одного из претендентов на должность заместителя руководителя ведомства не согласовали из-за компромата в отношении его сводного брата. Этого оказалось достаточно. Однако в случае с Зубенко описанные в приговоре по делу Горшколепова обстоятельства почему-то не помешали назначению, да еще и на гораздо более высокий пост.

Мы зададим вопросы следствию

Как мы сообщали в предыдущей статье, федеральное Росимущество дважды ответило на запросы МК-Урал формально, посоветовав обращаться в полицию, если нам известен компромат на Сергея Зубенко.

Такую же позицию в разговоре с корреспондентом МК-Урал занял заместитель руководителя Росимущества Алексей Пономарев. Собирается ли само Росимущество направлять в силовые структуры запрос об оценке обстоятельств назначения Сергея Зубенко в свердловское территориальное управление в контексте приговора по делу Горшколепова? На этот вопрос федеральное агентство нам не ответило.

Похоже, что тема возможного уголовного статуса Зубенко по факту событий, описанных в приговоре Горшколепова, руководство Росимущества не интересует. Поэтому редакция МК-Урал самостоятельно обратится в силовые структуры с просьбой разобраться, по какой причине упомянутый выше предприниматель Андрей Князев не стал фигурантом уголовного дела по обвинению в даче взятки должностному лицу – Александру Горшколепову за назначение руководителя ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Этот вопрос не праздный, ведь в случае возбуждения уголовного дела против Князева, фигурантом может стать и Сергей Зубенко. Мог ли Князев по закону избежать уголовного статуса? Согласно ст. 291 УК РФ (Дача взятки), это возможно, если взяткодатель активно сотрудничал со следствием и после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В сотрудничество Князева со следствием на определенном этапе поверить можно, в деле есть его показания. Но было ли выполнено второе условие, необходимое для освобождения от уголовной ответственности? Есть серьезные сомнения. Поэтому мы и направим обращение в правоохранительные органы.

Андрей Князев пока предпочитает хранить молчание, хотя при выполнении двух указанных условий он мог в разговоре с журналистом закрыть вопрос буквально двумя фразами. Вместо этого коммерсант заявил нам: «Не понимаю, о чем вы говорите».

Такой же ответ чуть ранее от него получили журналисты федерального телеканала «Рен ТВ». «Не знаю, о чем вы говорите», – заявил корреспонденту Андрей Князев и сел в свой автомобиль.

Возможно, при помощи правоохранительных органов участники истории с покупкой должности у Горшколепова лучше вспомнят, как все было.

Вопрос задает «Рен ТВ»

Сюжет программы «Срочный вызов» телеканала «РЕН ТВ» вышел 24 июня. В нем, как и ранее в статьях МК-Урал, обращается внимание на неоднозначные факты трудовой биографии Сергея Зубенко.

Также журналисты рассказывают, что в программу «РЕН ТВ» обратились представители бизнеса, которые жалуются на работу свердловского ТУ Росимущества: с некоторыми компаниями ведомство более пяти месяцев не заключает договоры аренды, хотя распоряжения о заключении договоров изданы еще в конце 2021 года, не продлеваются действующие договоры аренды на три года.

В сюжете показан запрос, который редакция направила руководителю Росимущества Вадиму Яковенко.

«Известно ли вам о массовых жалобах на работу ТУ Росимущества по Свердловской области? Если да, то как вы оцениваете работу управления? Какие меры были предприняты для урегулирования конфликтных ситуаций?» – спрашивают журналисты.

«Фактически парализована деятельность организаций»

28 июня руководителю СУ СКР по Свердловской области Михаилу Богинскому поступило заявление от руководства нескольких компаний, арендующих участки земли, с просьбой провести доследственную проверку действий Сергея Зубенко и иных лиц из руководства свердловского ТУ Росимущества на признаки преступления по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В заявлении говорится, что руководство свердловского ТУ Росимущества длительное время нарушает права и законные интересы ряда организаций, работающих в сфере строительства. Более десятка лет эти компании арендуют сотни участков в Октябрьском районе Екатеринбурга и в близлежащих населенных пунктах. Некоторые участки в разное время переходили физлицам, часть сейчас во владении организаций, другая часть передана пайщикам.

В 2022 году арендаторы обращались в свердловское ТУ Росимущества о заключении договоров аренды на участки, сформированные из ранее предоставленной в аренду земли, а также о продлении аренды участков на три года – согласно №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который в марте подписал президент России Владимир Путин.

Эти поправки в законодательство приняты в рамках политики руководства РФ на дополнительную защиту бизнеса в условиях санкционного давления недружественных стран запада. Законодательство устанавливает срок удовлетворения заявления предпринимателей по продлению аренды участка – 5 дней, но свердловское ТУ Росмущества не делает это уже несколько месяцев.

«Сотрудники ТУ Росимущества по Свердловской области сознательно бездействуют, удерживают направленные организациями документы по истечении не только установленных законом, но и разумных сроков рассмотрения таких документов», – говорится в заявлении в Следственный комитет.

Также сообщается, что региональное ТУ Росимущества инициировало оспаривание в Арбитражном суде Свердловской области сделок с участками, которые сейчас принадлежат физлицам и используются по прямому назначению. Участки приобретены физлицами (более трех десятков граждан) законно, но свердловское ТУ Росимущества фактически пытается лишить собственников их земли, отмечается в заявлении.

Переписка по продлению аренды участков согласно №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» свелась к установлению со стороны ТУ Росимущества дополнительных требований к документам, не предусмотренных земельным законодательством и нормативными актами, сообщается в заявлении. Арендаторы считают, что перед бизнесом строят барьеры в то время, как «государством взят курс на нивелирование бюрократических механизмов в органах власти и поддержку предпринимательства, особенно в сфере строительства».

«Организациям причинен колоссальный репутационный и материальный ущерб, так как намеренное бездействие со стороны ТУ Росимущества по Свердловской области по отношению к обращениям и документам, а также судебные разбирательства фактически парализовали деятельность организаций», – говорится в заявлении.

Арендаторы уточняют, что неоднократные письма в свердловское ТУ Росимущества не дали результата, и предполагают, что руководство этого органа может ждать истечения сроков аренды участков, чтобы лишить юрлица возможности вести предпринимательскую деятельность.

Также в заявлении сообщается о странной ситуации с выкупом участков. Например, договор купли-продажи участка № 66-09/1325, по которому компания приобрела в собственность участок 66:41:0614002:59 с уплатой выкупной цены в полном объеме, был заключен со свердловским ТУ Росимущества еще в ноябре 2021 года, до прихода Сергея Зубенко.

Однако компания до сих пор не получила от свердловского ТУ Росимущества документы на участок, что препятствует его госрегистрации в региональном Управлении Росреестра и наносит материальный вред. Аналогичная ситуация с выкупом участков сложилась в ряде других компаний.

В заявлении арендаторы также обращают внимание руководства СУ СКР по Свердловской области на неоднозначные факты из биографии Сергея Зубенко, которые получили огласку в СМИ, в качестве примера приводятся публикации в «Коммерсанте», на сайте МК-Урал, репортаж телеканала «РЕН ТВ».

В заявлении поднимается вопрос о возможной личной заинтересованности руководителя свердловского ТУ Росимущества Сергея Зубенко в препятствии деятельности компаний-арендаторов и сообщается, что обращения по этой проблеме направлены заместителю председателя правительства России Марату Хуснуллину и губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву.

Какова позиция государства?

Из представленного материала мы видим, что назначения и увольнения Сергея Зубенко нередко происходили на фоне коррупционных скандалов, арестов и приговоров по уголовным делам. Обстоятельства получения Сергеем Сергеевичем сегодняшней должности, как и методы его непосредственной работы, также вызывают ряд вопросов.

Сегодня, с учетом большого количества запросов, обращений, вышедших материалов в СМИ, о существующей проблеме должно быть известно практически всем ответственным лицам.

Теперь хотелось бы услышать от государственных структур ответы: когда и как будет обеспечена законность в работе руководства свердловского ТУ Росимущества с предпринимателями; когда и как будет дана оценка обстоятельств назначения Сергея Зубенко на высокие посты в федеральных ведомствах на фоне описанных выше коррупционных преступлений.

МК-Урал будет следить за развитием событий. В частности, мы намерены проверить информацию о том, что Сергея Зубенко поддерживает достаточно крупный и влиятельный представитель силовых структур. Также вызывает интерес деятельность некоторых представителей окружения Сергея Зубенко, которые после его назначения на должность руководителя свердловского ТУ Росимущества начали активно приобретать недвижимое имущество. В ближайших публикациях мы обратим внимание на эти и другие вопросы.

ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

05.05.2009 юр.лицу присвоен ОГРН
Регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу
Адрес регистратора — ,191124, Санкт-Петербург г,,,, Красного Текстильщика ул, д 10-12 лит.О,,
05.05.2009 юр.лицо поставлено на учет в налоговом органе, присвоен ИНН
Налоговый орган — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу

Юр.лицо зарегистрировано 15.06.2009 под номером 088027106325
Территориальный орган — Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Центральному району Санкт-Петербурга

Юр.лицо зарегистрировано 17.11.2009 под номером 781204475178041
Территориальный орган — Филиал №4 Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге находится
по адресу 1░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░-░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░/░ ░░░░░░ а. Руководитель: Федорова Елена Ивановна. Дата регистрации: 05. 2009,

ИНН
░░3842░░░░, КПП
░░4001001, ОГРН
░░░78471░░░░░.

Участие в торгах как заказчик: завершено закупок в строительстве – 25,
текущие торги – 0, компания закупала: Услуги в области кадастровой деятельности; Услуги по инвентаризации и паспортизации объектов казны РФ (за последние 3 года).

Данные актуальны на 22. 2022. Контактные данные ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге

Общая сумма по договорам с поставщиками

5 336 397,51 ₽

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ провела 25 закупок, цена которых составляет в сумме 5 336 397,51 ₽. По результатам завершенных торгов заключены договоры с 16 поставщиками общей стоимостью на 5 336 397,51 ₽. Больше всего осуществлено сделок с
ООО “ГАРАНТ-КАДАСТР”. ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге закупала
2 товара и услуги,
самый частотный из них – Услуги в области кадастровой деятельности в количестве 24. Информация о проведении активных тендеров организацией на данный момент отсутствует.