rosim.ru – Официальный сайт Ответственность за достоверность и полноту сведений в информационных сообщениях о проведении продажи движимого имущества путем публичного предложения несет ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Контактный телефон организатора торгов: 8 (495) 950-77-11
Информация об организации Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ: телефонные номера, точный адрес
расположения, карта проезда, время работы, описание и ее сфера деятельности.
Контактные данные
Режим работы: пн-чт 9:00–18:00; пт 9:00–16:45
Контактные телефоны: +7 (495) 696-88-00, +7 (495) 696-08-68, +7 (495) 696-87-91
Местонахождение организации
Регион: Россия, Центральный федеральный округ, Москва
Схема проезда
Идентификатор организации: 182438 Оставить отзыв
Сообщить об ошибке
1 из 5. Оценок: 1.
Виды деятельности
Данные организации «Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ» были
размещены в справочнике города
Москва. Телефон(ы) для контактов – +7 (495) 696-88-00, +7 (495) 696-08-68, +7 (495) 696-87-91. Основные сферы деятельности:
Департаменты, Органы власти
Для того, чтобы изменить информацию, напишите нам.
Но за сервисное обслуживание после установки ведомству придется доплачивать отдельно
Эксперты называют TrueConf одним из основных отечественных решений на рынке ВКС / TrueConf Enterprise
Росимущество вслед за Росстатом, ФАС, ФНС и другими госструктурами заключило контракт на использование российского аналога Zoom для видео-конференц-связи (ВКС), купив решение TrueConf Enterprise. Об этом «Ведомостям» рассказал представитель разработчика TrueConf и подтвердил представитель Росимущества. Контракт заключен в конце мая 2022 г. на основании тендера. Сумма сделки составила 10 млн руб. , уточнил представитель ведомства.
По контракту Росимущество получило право бессрочного использования TrueConf Enterprise, аудитория – до 1 млн абонентов, добавил представитель разработчика. По его словам, количество конференций не ограничено, но максимальное число участников в видеосовещании – не более 1600 «при наличии мощной IT-инфраструктуры». «При стандартном оборудовании – не более 1000», – пояснил он.
Это означает, что собранные Главным следственным управлением СК по Северо-Кавказскому федеральному округу доказательства признаны судом достаточными для приговора по уголовному делу высокопоставленному в недавнем прошлом чиновнику.
Краснов признан виновным в совершении преступления по довольно редкой статье – 286 УК РФ. Она карает за “совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий”.
В СК корреспонденту “РГ” объяснили, что Краснов, будучи руководителем территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, заключил очень интересный контракт – на “оказание услуг по реализации арестованного имущества”. Чиновник включил в условия контракта права некоего ООО “РегионКонсалтСервис” на проведение денежных расчетов за реализацию арестованного имущества с использованием лицевых счетов этого самого ООО.
Подобный шаг нарушал все нормы. Следствие так потом и запишет, что Краснов действовал “вопреки установленному порядку”.
Чиновник включил в контракт права некоего ООО на расчеты за продажу арестованного имущества
В результате полученные от продажи имущества должника более 64,7 миллиона рублей просто украли сотрудники этой фирмы со своих счетов. А испарившиеся миллионы рублей “в целях исполнения решения суда” были взысканы с казны Российской Федерации. Как написал СК в обвинении – были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, с причинением тяжких последствий.
Суд дал Краснову кроме восьми лет в колонии общего режима еще и запрет на право занимать должности в органах государственной власти на три года.
Это фрагмент сложной истории. В начале «нулевых» обширные территории передавались из ведения военных – гражданским властям; часть – Росимуществу, часть – муниципалам. Наиболее значимые площади – куски Ржевского полигона и Левашовский лагерь.
В 2012-2013 году разразились громкие коррупционные скандалы, в частности – из-за передачи оборонных земель десятку садоводств. Как выяснилось, владельцами множества участков стали не ветераны и военные пенсионеры, а чиновники и члены их семей. Было возбуждено несколько уголовных дел; про одному из них даже был вынесен обвинительный приговор (статья 159, часть 4 – мошенничество). Текст решения суда не опубликован. (См. Всеволожский суд, дело № 1-48/2018). Судя по тому, что упомянутые в нем граждане, по данным открытых источников, продолжают заниматься бизнесом, сроки были условными.
С участком у Западной Лицы все еще интереснее.
Муниципальные власти считают эту территорию (кадастровый номер 47:08:0103001:8335) своей. Руководитель МО «Сертолово», например, выпускал распоряжения о сервитутах, чтобы садоводы могли пользоваться дорогой.
Границы участка были определены в 2012 году, в 2019-м его включили в территориальную схему поселка Западная Лица. Формально надел относится к землям населенных пунктов, назначение – под малоэтажное жилищное строительство. Кадастровая стоимость – 1 млрд рублей, рыночная – на порядок больше.
В марте 2021 года выяснилось, что на спорный участок зарегистрировано «право постоянного пользования”, правообладатель – Министерство обороны. Что, естественно, ограничивает возможности его использования под застройку. Глава Сертоловской администрации Юрий Ходько назвал действия по изменению статуса участка «мошенничеством».
Чиновники обратились во Всеволожский городской суд. Суд, поразмыслив, решил, что этот спор ему не подведомственен, и постановил передать дело в арбитраж. 14 июля на сайте арбитражного суда появилась запись о том, что дело принято к рассмотрению. Дата заседания пока не назначена.
Здесь есть немаловажные дополнительные обстоятельства. Ранее в СМИ сообщалось, что сертоловские «земельные» дела (о захвате земель Минобороны) рассматривал следователь Владислав Мегрелов. Тот самый, из-за которого случился скандал на коллеги Следственного комитета и работу которого руководитель СК РФ Александр Бастрыкин велел «изучать под микроскопом». В ноябре были возобновлены расследования, в том числе – в отношении «неустановленных лиц» из числа руководителей администрации МО «Сертолово». Беседовали также с Юрием Ходько. А бывший руководитель Всеволожского района Александр Соболенко (он возглавлял район с 2009 по 2013 год) был задержан по обвинению в растрате, перевезен в Москву и находится в СИЗО. Он, наверное, тоже может рассказать много интересного про обычаи и особенности земельного оборота в Ленобласти.
Так что контекст для земельного спора муниципалов с военными получается очень непростой.
Минобороны подрывает проекты на десятки миллиардов в ЕкатеринбургеВедомство не отменило приказ об установлении зоны с особыми условиями использования территории
Проекты с инвестициями в десятки миллиардов рублей и созданием тысяч рабочих мест попали в зависимость от решения Минобороны РФ, установившего вокруг собственного объекта в районе аэропорта Кольцово зону с особыми условиями использования территории радиусом в три километра. Эти ограничения фактически поставили крест на проектах строительства новых зданий в указанном радиусе. Большинство инвесторов, по данным собеседников издания, пытаются устно договориться с ведомством и начать стройку на занимаемых участках. Формально же, говорят юристы, пока установлена данная зона, появляющиеся в ней объекты могут быть признаны самостроями. Снять риски и добиться официально корректировки границ запретной зоны в суде попытались лишь единицы. При этом арбитраж вынес по делам с одинаковыми аргументами арендаторов земель абсолютно противоположные решения, и теперь в них придется разбираться собственнику – теруправлению Росимущества. Причем для последнего противостояние с Минобороны может вылиться в крупные требования арендаторов земель, намеревающихся возводить крупные складские, торговые и промышленные объекты. Арбитражный суд Свердловской области направил на новый этап рассмотрения споры, связанные с определением границ зоны с особыми условиями использования территорий вокруг объекта Минобороны РФ (установлена Приказом от 24. 2018г. №674) радиусом 3000 метров. В нее попали земли аэропорта Кольцово и поселка, промпредприятий, в том числе, «Уральского завода гражданской авиации», логопарка «Кольцовский», а также ЕКАД. Установление зоны фактически лишило собственников земель юридических возможностей их застройки.
Арендаторы участка площадью более 3 тыс. м ООО «Атлас Билд» и ИП Дмитриева в рамках иска к Минобороны РФ требовали сократить радиус зоны до фактических границ объекта, то есть определить их по забору, и в первой инстанции добились решения в свою пользу. Суд принял сторону истцов, указав, что наложение данной зоны, приходящейся на земли населенных пунктов, ограничивает права истцов. Однако представители ведомства подали апелляцию, и в рамках нее добились нового рассмотрения судом первой инстанции. Пока окончательное решение по данному делу не принято. Примечательно, что аналогичные иски по участкам в 6,85 тыс. и 52,8 тыс. м подало ООО «Логопарк «Кольцовский» (по данным системы «Контур. Фокус», 100% уставного капитала принадлежит ООО «Атлас Девелопмент»). При тех же аргументах в данном случае суд принял прямо противоположное решение, что крайне удивило представителей компании «Атлас Девелопмент», возводящей на этих землях складской комплекс в 3 тыс. «Для меня удивительно, что суд принимает разные решения с учетом того, что представители Минобороны признают, что решение ошибочное. Я уверен, что в апелляции мы разберемся», – отметил генеральный директор ГК «Атлас Девелопмент» Владимир Городенкер. В компании продолжают решать спор в судебной плоскости. В апелляции уже удалось добиться направления дела на новое рассмотрение, поскольку не была учтена позиция собственника земель – территориального управления Росимущества. «Факт незаконности границы запретной зоны установлен как в иске ИП Дмитриевой, так и в иске «Логопарка «Кольцовский». Но во втором случае судья посчитала права истца ненарушенными. Апелляция же это решение отменила – по сути, это победа истца, дело будет рассмотрено заново. В первом иске также рассмотрение может быть начато по новой, если будет доказано, что не были учтены интересы собственника земельных участков (вероятно, Росимущества. – Прим. ред. К нему могут быть предъявлены требования компенсаций от арендаторов земель при сохранении границ зоны. Но, на мой взгляд, изначально принятое в пользу истца решение правильное, и границы зоны должны быть сменены», – прокомментировал партнер юридической фирмы INTELLECT Александр Латыев. По его словам, вопросы возможности осуществления строительства в описанной зоне волнуют многих собственников, но от их решения в судебной практике они зачастую предпочитают отказываться, полагая, что возможно урегулировать спор с Минобороны индивидуально. Как делятся источники издания, чаще всего речь идет о непрепятствии со стороны ведомства строительству в этой зоне при наличии соответствующих разрешений. Например, новые мощности возводит производитель хлебобулочных изделий «Смак», строительная компания «ТЭН» в соответствии с выданным разрешением на строительство сооружает складские мощности. «Для компании «TEN Девелопмент» ситуация представляется нормальной – уже в середине текущего года планируется выход на стройку логопарка, все вопросы по старту проекта в настоящий момент решены. Относительно каких-то новых проектов комментировать не представляется возможным – планов пока нет», – рассказали в компании. Однако, по мнению Александра Латыева, при сохранении зоны строящиеся сейчас объекты формально являются самостроями с вытекающими из этого рисками. Проблемой ранее озаботились в администрации Екатеринбурга и правительстве региона. Как отмечают источники издания в мэрии, вернувшей с конца 2021 строительные полномочия, с подобной проблемой столкнулся ряд городов, и после переговоров с ведомством было принято решение остановить действие запрета на строительство, связанного с определением зоны объекта Минобороны РФ. Стороны ищут общее решение проблемы, и пока на кадастровой карте зона остается. Данные ограничения остро влияют на развитие экономики города и региона. Инвестиции в проекты только логопарка «Кольцовский» оцениваются в 35 млрд рублей. Кроме того, компания «Аэропорты регионов» в конце 2021 года заявляла о намерении вложить в реконструкцию аэропорта, включая строительство новых зданий и паркинга, до 2025 года – 5,5 млрд рублей. В пресс-службе аэропорта Кольцово ситуацию прокомментировать отказались. «Правда УрФО» также обратилась за комментарием на «Уральский завод гражданской авиации», чьи земли попадают в запретную зону, но до конца рабочего дня ответа от предприятия не поступило.
Отметим, что на важность развития Екатеринбурга как транспортного узла и логистического центра указывал и губернатор Евгений Куйвашев. В частности, глава региона подчеркнул, что логистика – одна из наиболее активно развивающихся отраслей, проекты которой дают региону экономический эффект в краткосрочной перспективе, и привел в пример строительство объектов «Смак», WildBerries, «Сухой порт Екатеринбург», возводящихся в районе аэропорта. «Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации. Фото превью: thegranum
Правда УрФО
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г. , выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г. , выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж. Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12Тел. : +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)Е-mail: info(а)pravdaurfo
Росимущество судится с мэрией Копейска из-за мечети в колонии
С 1993 года ИК-11 пользуется бесхозным имуществом (фото из архива)
Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях подало иск на мэрию Копейска в арбитражный суд региона. Поводом для судебных разбирательств стала мечеть, храм и КПП, находящиеся на территории исправительного учреждения общего режима, сообщили URA. RU в пресс-службе администрации.
«МТУ Росимущества обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Копейска о признании права собственности Российской Федерации на нежилые здания. Это мечеть общей площадью 35 кв. , храм общей площадью 54,9 кв. , КПП общей площадью 14 кв. , расположенные по адресу: г. Копейск, п. Железнодорожный», — говорится в материалах суда.
Начальник пресс-службы мэрии Наталья Чабан сообщила URA. RU, что суть искового заявления МТУ Росимущество заключается в необходимости узаконить нежилые здания. Мечеть, храм и КПП являются самовольными постройками.
«Они находятся на участке, предоставленном в бессрочное пользование ФКУ „Исправительная колония-11“ распоряжением главы Копеска в 1993 году. Право собственности на самовольную постройку за лицом, в бессрочном пользовании которого находится земельный участок, может быть признано через суд согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ», — отмечает Чабан.
На сайте регионального ГУФСИН говорится, что ИК-11 расположено между двумя городами — Челябинском и Копейском, — на территории копейского поселка Железнодорожный. Лимит наполнения колонии — 1280 осужденных. В колонии работают производства по пошиву спецодежды и изготовлению маринованных овощей. Предварительное судебном заседании по иску Росимущества к мэрии состоится 22 июня в арбитражном суде области.
Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ
Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ работает по адресу улица Знаменка, 19 в Москве. Основной вид деятельности — это «Министерства, ведомства, государственные службы». График работы: пн–чт 09:00–18:00; пт 09:00–16:45. Рабочий телефон для связи: +7 (495) 696-88-00.
- Контакты
- На карте
- Режим работы
- Отзывы
- Похожие места
Режим работы
ПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСубботаВоскресенье
Часы работы
09:00–18:00
09:00–18:00
09:00–18:00
09:00–18:00
09:00–16:45
выходной
выходной
Время обеда
—
—
—
—
—
—
—
Рекомендуем позвонить по номеру +7 (495) 696-88-00, чтобы уточнить график работы и как доехать до адреса: улица Знаменка, 19.
Распоряжение имуществом минобороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение имуществом минобороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Право собственности:
- Аренда обременение
- Бремя содержания имущества
- Виндикационный иск срок исковой давности
- Виндикационный иск это
- Владение это
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389 “Объект налогообложения” главы 31 “Земельный налог” НК РФ(Юридическая компания “TAXOLOGY”)Налоговый орган пришел к выводу о неверном исчислении земельного налога, поскольку на основании п. 2 ст. 389 НК РФ налогоплательщик не отразил в декларации земельные участки. Налогоплательщик полагал, что спорные участки относятся к изъятым из оборота, поскольку организация находится в ведомственном подчинении Минобороны России и осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации полномочий Минобороны России в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ. В соответствии со ст. 93 ЗК РФ земельные участки относятся к изъятым из оборота в случае, если на участках расположены здания, строения и сооружения федеральной области, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ. Признавая доначисление земельного налога обоснованным, суд указал, что на земельных участках отсутствуют объекты недвижимости и иные сооружения, поименованные в подп. 2 п. 4 статьи 27 ЗК РФ, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы РФ. При этом суд отметил, что в отношении спорных участков применяется пониженная ставка в размере 0,3 процента, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, поскольку участки являются ограниченными в обороте.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 28. 2022 N 33-42/2022 по делу N 2-53/2021Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы. Решение: Отказано. Оценив данные обстоятельства в своей совокупности, суд первой инстанции при разрешении спора на основе анализа п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. N 500, а также п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, пришел к правильному выводу, что в силу должностного положения истцу об обнаружении материального ущерба, причиненного Тямаевым государству, должно было быть известно не позднее дня исключения ответчика из списков личного состава части, т. не позднее ДД. ГГГГ.
Указ Президента РФ от 16. 2004 N 1082(ред. от 04. 2022)”Вопросы Министерства обороны Российской Федерации”1. Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.